关于“第三人身份成立条件”的问题，这通常涉及到民事诉讼中的第三人制度。在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的，具有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，从而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。以下是对第三人身份成立条件的详细解释：
一、有独立请求权的第三人
有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。其成立条件主要包括：
对诉讼标的有独立请求权：即第三人认为自己对诉讼标的享有实体上的权利，如所有权、使用权等，且这种权利与原、被告双方争议的权利是相互排斥的。
所提出的请求与原、被告的请求相对立：有独立请求权的第三人提出的诉讼请求，必须与原、被告的诉讼请求在内容上相互对立，不能与原、被告的任何一方请求相一致。
二、无独立请求权的第三人
无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体。其成立条件主要包括：
与案件处理结果有法律上的利害关系：这种利害关系可能是直接的，也可能是间接的。直接的利害关系通常指第三人可能因案件的处理结果而直接承担民事责任或获得民事权益；间接的利害关系则指第三人虽不直接承担民事责任或获得民事权益，但案件的处理结果可能影响其合法权益。
不享有独立的请求权：无独立请求权的第三人不能对诉讼标的提出独立的诉讼请求，他只能依附于原、被告一方，支持或反对一方的诉讼请求。
三、具体案例中的第三人身份判断
以您提供的指导案例148号为例，高光作为博超公司的股东，并不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件。原因在于：
高光对诉讼标的没有独立请求权：他只是博超公司的股东之一，并不是相关《协议书》的合同当事人一方，因此无权基于该协议约定提出诉讼请求。
高光与案件处理结果不存在直接的利害关系：虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达，因此不应再追加股东作为第三人参加诉讼。
综上所述，第三人身份的成立条件主要取决于其对诉讼标的是否具有独立请求权，以及是否与案件处理结果有法律上的利害关系。在具体案件中，需要根据这些条件对第三人的身份进行准确判断。