行政许可不正确不是司法解释，这一点需要明确。接下来，我将从几个角度详细解释这个问题。
一、行政许可与司法解释的定义
行政许可：根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。它是行政机关的一种具体行政行为，涉及对公民、法人或其他组织权利与义务的设定、变更或消灭。
司法解释：司法解释是最高人民法院或最高人民检察院对法律在具体应用过程中所产生的问题进行的解释。它旨在明确法律条文的含义、适用范围或解决法律适用中的争议，对下级法院或检察院具有约束力。
二、行政许可与司法解释的关系
性质不同：行政许可是行政机关的具体行政行为，而司法解释是司法机关对法律的解释。两者在性质上截然不同，前者属于行政权范畴，后者属于司法权范畴。
功能不同：行政许可的功能在于管理社会事务、维护公共利益，而司法解释的功能在于统一法律适用标准、指导司法实践。
制定主体不同：行政许可由行政机关制定并实施，而司法解释由最高人民法院或最高人民检察院制定。
三、关于行政许可的司法解释
存在性：确实存在关于行政许可的司法解释，如《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》。这些司法解释旨在规范行政许可案件的审理，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
内容：这些司法解释通常涉及行政许可案件的受案范围、被告确定、合法性审查标准、补偿与赔偿机制等方面。它们为当事人提供了有效的法律保障，也为法院审理行政许可案件提供了明确的指导。
四、行政许可不正确时的法律后果
行政复议或行政诉讼：如果公民、法人或其他组织认为行政机关作出的行政许可决定不正确，侵犯了其合法权益，他们可以通过行政复议或行政诉讼的方式寻求救济。
司法审查：在行政诉讼中，法院将对行政许可决定的合法性进行审查。如果法院认为行政许可决定不正确，它将判决撤销或变更该决定。
总结与建议：
明确概念：行政许可与司法解释是两个不同的法律概念，它们在性质、功能和制定主体上均存在显著差异。
寻求救济：如果认为行政许可决定不正确，应通过行政复议或行政诉讼的方式寻求救济，而不是将其与司法解释相混淆。
咨询专业律师：在处理涉及行政许可的法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律服务。