帮信罪涉诈50万且为从犯的情况下，存在不起诉的可能性，但具体结果需结合案情、证据及从犯的具体行为表现等多重因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法定不起诉情形
根据《刑事诉讼法》的相关规定，若从犯存在以下情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定：
- 情节显著轻微、危害不大：如果从犯在案件中的参与程度极低，其行为不构成犯罪或社会危害性极小，那么可能符合法定不起诉的条件。
- 已过追诉时效期限：如果犯罪行为已超过法律规定的追诉时效，那么从犯将不再被追究刑事责任。
- 其他法定免责情形：如经特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡等。
二、酌定不起诉情形
依据《刑事诉讼法》的相关规定，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可免除刑罚的从犯，人民检察院可以作出不起诉决定。具体考量因素包括：
- 参与程度低：如果从犯仅提供了次要协助，未直接参与核心犯罪环节，那么其犯罪情节可能相对轻微。
- 获利较少：如果从犯的违法所得数额极少，与主犯差距巨大，那么这也可能成为酌定不起诉的考量因素。
- 认罪悔罪态度好：如果从犯主动供述罪行，积极配合调查，真诚悔罪并退赃退赔，那么其认罪悔罪态度将成为重要的考量因素。
- 初犯偶犯：如果从犯无违法犯罪记录，此次犯罪属偶然，那么这也可能增加其获得不起诉决定的可能性。
此外，若从犯有自首、立功等情节，也可能被视为犯罪情节轻微，从而适用酌定不起诉。
三、证据不足不起诉
如果针对从犯的证据不足，例如证明从犯主观明知他人利用信息网络实施犯罪的证据不足，或证明从犯帮助行为与上游犯罪关联性的证据不充分，且经过两次补充侦查后仍不符合起诉条件，那么人民检察院应作出不起诉决定。
四、实务中的辩护方向
在实务中，还存在多种可以争取不起诉的情形：
- 主观上确实不明知：如果对方以合理理由借卡，从犯未获得任何利益，且未发现异常情况，那么很难认定其“明知他人利用信息网络实施犯罪”。
- 证据存疑：若流水记录不清晰，无法证实与犯罪行为存在直接关联，或者证据链存在断裂，无法确定50万均为犯罪资金，就可能因证据不足而无法认定有罪。
- 被动帮助：如果从犯是在被胁迫、被欺骗的情况下提供了银行卡，且未参与任何操作，也可能不构成犯罪。
建议：
- 如果您或您的亲友涉及此类案件，建议尽快收集并保存相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明从犯的主观不明知或被动帮助等情形。
- 同时，积极配合调查，真诚悔罪并退赃退赔，以展现良好的认罪悔罪态度。
- 鉴于案件的复杂性和专业性，建议您直接向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果和应对策略。我将根据具体情况，为您提供专业的法律分析和建议。