公章鉴定不可以用合同章代替鉴定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 公章与合同章的法律效力差异：

   • 公章是公司最高效力的象征，具有最高的公信力。在各类文件、合同等上加盖公章，具有最强的证明力，代表着公司对文件内容的正式认可和承诺。
   • 合同章则主要用于签订合同，在合同领域有其特定作用。它表明公司对合同内容的认可，但在非合同类事务或需要更高证明力的场合，合同章的效力则显得不足。

2. 公章鉴定的必要性：

   • 公章鉴定通常是为了确认文件或合同的真实性、合法性，以及公司对文件内容的认可程度。这种鉴定需要高公信力的印章来支持，以确保鉴定结果的权威性和可信度。
   • 如果使用合同章代替公章进行鉴定，可能会因为合同章的效力不足而导致鉴定结果不被认可，进而引发法律纠纷或经济损失。

3. 合同章代替公章鉴定的法律后果：

   • 在一些需要加盖公章才生效的文件或合同中，如果仅加盖合同章，可能会导致文件或合同不生效。同样地，在公章鉴定中，如果使用合同章代替公章，也可能会导致鉴定结果无效。
   • 此外，如果合同或文件明确约定必须加盖公章才生效或才具有某种法律效力，那么使用合同章代替公章进行鉴定将违反合同约定，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 在进行公章鉴定时，应严格按照规定使用公章，确保鉴定结果的权威性和可信度。
   • 如果对盖章的效力存在疑问，最好事先与对方沟通明确，避免后续产生纠纷。同时，也可以咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到保障。

总结来看，公章鉴定不可以用合同章代替鉴定。这是因为公章和合同章在法律效力上存在显著差异，且公章鉴定需要高公信力的印章来支持。在实际操作中，应严格按照规定使用公章进行鉴定，以确保鉴定结果的权威性和可信度。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。