取保候审期间表现良好，确实存在不起诉的可能，但并非绝对，需结合案件具体情况和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、可能不起诉的情形

1. 情节显著轻微、危害不大

   • 根据《刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人的行为虽形式上符合犯罪构成要件，但实际危害后果极轻，不认为是犯罪的，检察院可依法作出不起诉决定。例如，在轻微盗窃案件中，若嫌疑人积极退赃并取得被害人谅解，检察院可能认为其情节显著轻微而不起诉。
   • 案例：小张因一时贪念偷拿了同事的手机，价值不高。在取保候审期间，小张主动归还手机并赔偿了同事的损失，取得了同事的谅解。最终，检察院认为小张情节显著轻微，作出了不起诉决定。

2. 证据不足

   • 检察机关在审查起诉时，需全面审查案件证据。若关键证据缺失或存在无法排除的矛盾，根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，检察院应作出不起诉决定。如仅有口供而无其他佐证，可能因证据不足而不被起诉。
   • 案例：小李被指控涉嫌诈骗，但在侦查过程中，警方收集的证据存在诸多矛盾，无法确凿证明小李的罪行。最终，检察院因证据不足，作出了不起诉决定。

3. 犯罪已过追诉时效期限

   • 根据《刑法》第八十七条，犯罪经过一定期限后不再追诉。若案件涉及的犯罪行为已超过追诉时效，检察院将依法不起诉。例如，法定最高刑不满五年有期徒刑的犯罪，超过五年后即不再追诉。
   • 案例：小王多年前曾参与一起轻微的打架斗殴事件，但当时并未被追究刑事责任。多年后，此事被重新提起，但因已超过追诉时效期限，检察院作出了不起诉决定。

4. 其他法定不起诉情形

   • 如经特赦令免除刑罚的、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或者撤回告诉的、犯罪嫌疑人或被告人死亡的等，也可能依法不起诉。

二、可能起诉的情形

1. 存在严重犯罪事实且证据确凿

   • 对于性质恶劣、后果严重的犯罪，如故意杀人、抢劫、强奸等，只要有充分证据证明，检察院通常会提起公诉。
   • 案例：小赵因涉嫌故意杀人被取保候审，但在侦查过程中，警方收集了充分的证据证明小赵的罪行。最终，检察院依法提起了公诉。

2. 犯罪嫌疑人有前科或多次违法犯罪记录

   • 若嫌疑人有前科或多次违法记录，表明其具有较大的人身危险性和再犯可能性，检察院倾向于提起公诉。
   • 案例：小孙曾多次因盗窃被处罚，此次又因涉嫌盗窃被取保候审。鉴于小孙的前科记录，检察院认为其具有较大的人身危险性和再犯可能性，最终提起了公诉。

三、取保候审与起诉的关系

• 取保候审是刑事诉讼过程中的一种强制手段，旨在保障诉讼的顺利进行，并不直接决定案件是否被起诉。是否起诉由司法机关根据案件具体情况、犯罪性质、情节严重程度及证据充分性等因素依法决定。
• 在实践中，若犯罪情节较轻、证据存在瑕疵，或有自首、立功等从轻处罚情节，不起诉的概率可能较高。反之，若犯罪性质严重、证据确凿，则起诉的可能性较大。

四、取保候审期间的注意事项

• 被取保候审人应严格遵守相关规定，如未经批准不得离开居住地、及时到案接受传讯等。违反规定可能面临被撤销取保候审、予以逮捕等后果。
• 在取保候审期间，犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实陈述案情，争取从宽处理。

总结与建议：

• 取保候审期间表现良好确实可能增加不起诉的概率，但并非绝对。是否起诉取决于案件的具体情况、犯罪性质、情节严重程度以及证据的充分性等多个因素。
• 若您或您的亲友正处于取保候审期间，建议严格遵守相关规定，积极配合调查，并咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议和指导。
• 如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。