公章鉴定一般不可以用合同章代替。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、公章与合同章的基本定义与效力

1. 公章：作为法人权利的象征，公章在所有印章中具有最高的效力，是法人对外行使民事权利、履行民事义务的符号和标记。其使用范围广泛，包括但不限于签订合同，还涉及公司的重要文件、证明、授权书等。

2. 合同章：专门用于签订合同的印章，主要作用是代表公司在合同上的意思表示。尽管其使用场景相对具体，但在合同领域有其特定作用，即表明公司对合同内容的认可。

二、公章与合同章在鉴定中的差异

在鉴定过程中，公章与合同章具有不同的法律意义和证明力。公章作为公司最高效力的印章，其加盖通常意味着公司对文件或合同的全面认可和承担相应责任。而合同章虽然也代表公司意思表示，但其使用范围相对有限，主要限于合同领域。

三、公章代替合同章的合法性与限制

1. 合法性：在法律层面，公章与合同章在代表公司对外签订合同时，都体现了公司的真实意思表示，因此具有同等的法律效力。但这并不意味着在所有情况下公章都可以代替合同章。特别是在需要明确印章类型或存在特殊约定的场合，公章代替合同章可能会引发争议或导致合同效力问题。

2. 限制：

   • 企业管理规范：部分企业出于管理规范的考虑，会严格区分公章和合同章的使用场景。例如，某些特定类型的合同可能规定必须使用合同章签订。
   • 业务习惯：在商业实践中，不同行业或地区可能形成特定的业务习惯，影响印章的选择和使用。
   • 特殊约定：如果双方在交易前明确约定必须使用合同章来签订合同，或者法律、法规有特别规定必须使用合同专用章，那么应严格按照约定或规定执行。

四、实际案例与法律建议

在实际操作中，因公章与合同章使用不当而引发的纠纷并不少见。例如，某公司因使用公章代替合同章签订了一份重要合同，后因合同条款争议而引发诉讼。在诉讼过程中，对方提出合同加盖的是公章而非合同章，质疑合同的效力。虽然最终法院认定合同有效，但该公司仍因此付出了不必要的法律成本和时间成本。

法律建议：

• 为确保合同的合法性和有效性，建议企业在签订合同时遵循相关规定和约定，明确印章类型和使用场景。
• 如果对盖章的效力存在疑问，最好事先与对方沟通明确，避免后续产生纠纷。
• 在涉及重大经济利益或需要政府审批的合同中，应特别注意印章的选择和使用，确保符合法律、法规的特别规定。

综上所述，公章鉴定一般不可以用合同章代替。在实际操作中，应根据企业的管理规范、业务习惯以及法律的特殊要求来判断是否可以使用公章代替合同章。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。