案外人提异议后，若不去进行析产，确实存在时效上的限制，但这一限制并非直接针对“不去析产”这一行为本身，而是与案外人异议之诉的提起及执行程序中的相关时间规定有关。以下从不同角度为您详细分析：
一、案外人异议的提出时效
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。这意味着，案外人需要在执行程序尚未结束时，及时提出自己的异议，否则将可能丧失提出异议的权利。这一规定虽然并未直接说明“不去析产”的时效，但隐含了案外人需要积极行使自己权利的要求。
二、析产与案外人异议之诉的关系
析产通常指的是对共同财产进行分割的行为。在案外人异议之诉中，如果案外人主张对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行的权利，且该权利与执行标的的财产性质（如是否为共同财产）有关，那么析产可能成为确定案外人权利范围的重要环节。然而，法律并未明确规定案外人在提出异议后必须立即进行析产，也未规定不去析产的直接法律后果。但析产的拖延可能会影响案外人权利的确认和执行程序的推进。
三、执行程序中的时间限制
执行异议审查期限：法院对案外人提出的异议进行审查的期限一般为十五日。如果案外人在这个期限内未得到满意答复，或者认为法院的审查结果有误，可以考虑提起案外人异议之诉。
案外人异议之诉的提起期限：案外人应当在收到法院对异议的裁定后十五日内提起诉讼。如果案外人未在这个期限内提起诉讼，将可能丧失通过诉讼途径维护自己权利的机会。这一规定虽然针对的是异议之诉的提起，但也间接体现了案外人在执行程序中需要积极行使权利的要求。
四、不去析产可能带来的法律后果
虽然法律未明确规定不去析产的直接法律后果，但析产的拖延可能会导致以下问题：
权利确认的延迟：如果案外人的权利与执行标的的财产性质有关，且需要析产来确定权利范围，那么析产的拖延将导致权利确认的延迟，进而影响案外人权利的实现。
执行程序的阻碍：在执行程序中，如果案外人的权利未得到及时确认，执行法院可能会继续执行原执行标的，这将对案外人的权益造成损害。
诉讼风险的增加：如果案外人选择通过诉讼途径来维护自己的权利，而析产的拖延导致证据灭失或权利范围不明确，将可能增加案外人的诉讼风险。
五、建议
及时提出异议：案外人应当在执行程序终结之前及时提出自己的异议，以维护自己的合法权益。
积极进行析产：如果案外人的权利与执行标的的财产性质有关，且需要析产来确定权利范围，那么案外人应当积极进行析产，以避免权利确认的延迟和执行程序的阻碍。
咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议案外人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
若您有任何关于婚姻家庭、离婚、抚养权、离婚财产纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。