结论：无主垃圾造成500万损失时，是否追究属地相关责任人，需结合具体情况判断责任主体及过错程度，可能涉及多方责任。以下从不同角度进行分析：

一、责任主体认定

1. 属地管理责任：

   • 若属地管理部门（如环卫部门、城管部门）未履行法定职责，如未及时清理无主垃圾、未设置警示标志或未采取防护措施，导致损失发生，可能因不作为或管理疏忽承担责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第一千二百五十八条，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2. 垃圾产生者责任：

   • 若能追溯垃圾产生者（如企业、个人），其可能因乱倒垃圾或未履行环保义务承担责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

3. 第三方责任：

   • 若损失由第三方行为（如运输车辆遗撒、施工方未清理现场）导致，第三方可能因过错或违约承担责任。
   • 法律依据：根据《民法典》合同编或侵权编，合同相对方或侵权人需承担相应责任。

二、责任划分与赔偿

1. 共同责任：

   • 若属地管理部门、垃圾产生者、第三方均存在过错，可能按过错比例分担责任。
   • 示例：属地部门未清理垃圾（30%责任）、垃圾产生者乱倒（50%责任）、第三方遗撒（20%责任），则按比例赔偿。

2. 赔偿范围：

   • 赔偿包括直接损失（如财产损毁）和间接损失（如停产停业损失），但需证明损失与无主垃圾存在直接因果关系。
   • 计算公式：
     $\( \text{总赔偿} = \text{直接损失} + \text{间接损失} \)$
     （需提供发票、评估报告等证据）

3. 免责情形：

   • 若属地部门已履行职责（如定期巡查、设置警示标志），或损失由不可抗力（如自然灾害）导致，可能免责。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。

三、实务建议

1. 证据收集：

   • 固定损失证据（如照片、视频、评估报告）。
   • 追溯垃圾来源（如监控、证人证言）。
   • 证明属地部门未履职（如巡查记录、投诉记录）。

2. 责任主张：

   • 向属地部门主张管理责任，要求赔偿。
   • 若能追溯垃圾产生者或第三方，可一并主张。
   • 协商不成时，通过诉讼或仲裁解决。

3. 风险防范：

   • 属地部门应完善管理制度，定期清理垃圾、设置警示标志。
   • 垃圾产生者应依法处置垃圾，避免乱倒。
   • 第三方应履行合同义务，避免遗撒或污染。

总结：无主垃圾造成损失时，是否追究属地责任人需结合具体过错和因果关系判断。建议优先通过协商解决，若协商不成，可委托律师调查取证，通过法律途径主张权利。如有进一步问题，可直接向我咨询。