退货金额是否计入非法经营额，需结合具体情境与法律规定综合判断，目前并无绝对统一的答案。以下从不同角度进行分析：
一、退货金额不计入非法经营额的观点及理由
实际销售收入原则：
- 有观点认为，销售收入应指“实际”销售收入。在行政处理之前，当事人追回的产品尽管曾发生了交易行为，但在实际数额上，追回的部分并未形成最终的违法所得。例如，原国家技术监督局曾印发通知，明确在作出行政处罚前，当事人已退货、退款、赔偿的，计算违法所得或非法收入时，应当予以扣除。
民事交易保护：
- 从民事法律关系角度看，将不合格产品退货是当事人的权利。如《合同法》规定，受损害方可以合理选择要求对方承担退货等违约责任。因此，在合法追回的情形下，退货金额不应因追回行为的存在而受到不利影响。
二、退货金额计入非法经营额的观点及理由
行政违法行为既遂原则：
- 参考刑法理论，行政违法行为一旦完成，即构成既遂。对于销售行为，交易结束后，无论货款是赊账还是现付，违法所得即已经产生。因此，行政处理时，应以行为人完成违法行为的这个时间节点为准，确认违法所得，包括退货部分。
行政处罚的考量：
- 行政处罚需考虑处罚与教育相结合的原则。将退货金额计入非法经营额，可以视为对违法行为人的一种更严格的规制，促使其更加谨慎地从事经营活动。
三、视情况计入非法经营额的观点及理由
以立案为时间点：
- 有人认为，可以以立案为时间点，在立案之前追回的，不计入非法经营额。这种观点旨在平衡行政处罚的严厉性与当事人的合法权益。
以监督抽检或知晓抽检结果为时间点：
- 另有观点认为，可以以监督抽检后或行为人知晓抽检不合格结果后为时间点，在此之前追回的，不计入非法经营额。例如，有地方工商部门规定，销售者在工商部门对其商品进行抽检后，或在接到经检验不合格的检验报告书后，将商品退回生产厂家或供货商的，其退回的产品货值应计入违法销售产品货值。但这一规定并非全国统一，各地做法可能存在差异。
四、法律建议与注意事项
证据收集：
- 在处理退货金额是否计入非法经营额的问题时，应重视证据的收集。不宜简单地以行为人单方面提供的有关说明或资料直接认定，而应从多方面搜集证据，形成证据链。
地区差异与个案判断：
- 由于各地在处理此类问题时的做法可能存在差异，因此，在具体案件中，应结合当地的法律法规、司法实践以及个案的具体情况来进行判断。
咨询专业律师：
- 鉴于此类问题的复杂性和地区差异性，建议在处理具体案件时咨询专业律师，以确保案件处理的合法性和公正性。当然，您现在就可以直接向我提问，我会结合您案件的具体情况，给出更准确的法律建议。
综上所述，退货金额是否计入非法经营额并无绝对统一的答案，而是需要根据具体情境、法律规定以及地区差异来进行综合判断。