关于“别人替还的高利贷去法院能否追回”的问题，结论需要分情况讨论：

1. 若替还行为存在法定无效情形（如胁迫、欺诈、显失公平等）
   根据《民法典》第147-151条，若替还人能证明还款行为系因被高利贷方胁迫、欺诈，或利息明显超出法定上限（当前为LPR四倍，约15.4%/年），可向法院主张行为无效或部分无效，要求返还超出部分的款项。例如，若实际借款10万元，年利率36%，但替还人被迫偿还了20万元（含10万利息），超出法定上限的4.6万元利息可主张返还。

2. 若替还行为系自愿且无违法情形
   若替还人自愿代为偿还债务，且高利贷利息未超出法定上限（或超出部分已放弃追索），则法院通常不会支持返还请求。因为自愿还款行为在法律上视为对债务的承认和履行，除非能证明存在重大误解（如误以为利息合法）。

3. 若替还人系债务人本人或法定代理人
   若替还人本身就是借款人或其法定代理人（如父母代未成年子女还款），则还款行为视为债务履行，法院不会支持返还。但若能证明高利贷方存在违法催收行为（如暴力、威胁），可另行主张侵权赔偿。

法律建议：

• 收集证据：保留还款凭证、借款合同、利息计算记录、沟通记录（如微信、录音）等，证明还款金额、利息标准及是否存在胁迫等情形。
  
• 计算合法利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以当前一年期LPR四倍为上限（约15.4%/年），超出部分不受法律保护。
  
• 及时起诉：若符合无效情形，应在知道或应当知道权利受损之日起三年内起诉，避免超过诉讼时效。

示例：
假设甲向乙借款10万元，约定年利率30%，甲的朋友丙代为偿还了15万元（含5万利息）。若丙能证明乙存在胁迫行为，或利息超出法定上限（15.4%/年），则可主张返还超出部分的3.4万元（5万-1.6万合法利息）。

后续行动建议：
若您或他人涉及此类情况，建议携带相关材料（如合同、还款记录）向我详细咨询，以便进一步分析证据效力及诉讼策略。