针对失信人拒不执行但在国外有工厂，能否去国外执行的问题，结论如下：

1. 国内执行途径：

   • 财产执行：若失信人在国内有可供执行的财产，法院会优先执行国内财产以履行判决义务。这是最直接且高效的执行方式。
   • 限制出境措施：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若失信被执行人未履行法院判决义务，且申请执行人提出书面申请或法院依职权认为必要，法院可对其采取限制出境措施。这意味着，在限制出境期间，失信人无法获得出境手续，从而无法前往国外。

2. 国外执行途径：

   • 司法协助协定：若中国法院与失信人所在国法院之间有司法协助协定，判决权利人可申请中国法院向该国法院请求执行中国法院的判决。这要求两国之间存在法律互认和执行合作的框架。
   • 国外另行起诉：若在国内没有可供执行的财产，且失信人本人在国外，判决权利人也可选择在国外另行起诉。这需要遵循国外的诉讼程序和法律要求，可能涉及复杂的跨国法律事务。
   • 执行国外财产的限制：即便失信人在国外拥有工厂等财产，执行过程也面临诸多挑战。如需确认财产权属、评估价值、处理跨国法律差异等。此外，国外法院可能对中国法院的判决持保留态度，要求重新审理或提供额外证据。

3. 实际操作中的考量：

   • 信息获取：执行国外财产首先需获取失信人在国外的财产信息，这可能涉及国际调查合作和法律程序。
   • 法律差异：不同国家的法律体系、执行程序和财产保护制度存在差异，需详细了解并适应目标国家的法律环境。
   • 成本效益：跨国执行涉及高昂的诉讼费用、时间成本和不确定性，需权衡执行收益与成本。

法律建议：

• 若失信人在国内有财产，应优先申请执行国内财产。
• 若需执行国外财产，建议先咨询具有涉外法律经验的律师，评估执行可行性和风险。
• 考虑与失信人协商和解，可能更高效且成本更低。

可能后果：

• 若失信人继续拒不执行且在国内无财产可供执行，其信用记录将持续受损，影响未来经济活动。
• 跨国执行若成功，失信人需承担执行费用及可能面临的法律责任；若失败，则需承担诉讼成本和时间损失。

如有进一步疑问或需具体法律指导，请随时向我咨询。