真正的军警人员实施抢劫，其刑罚通常应重于一般抢劫罪。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、军警人员抢劫的特殊性
军警人员作为国家的重要安全维护力量，其身份具有特殊性。他们不仅承担着保护公民生命财产安全的职责，还代表着国家的权威和公信力。因此，当军警人员实施抢劫行为时，其行为的危害性和社会影响远大于一般主体实施的抢劫。这种特殊性主要体现在以下几个方面：
- 身份违反性：军警人员本应保护公民财产安全，却反过来侵犯公民财产安全，严重违反了由其特定身份所赋予的法律义务。
- 威慑与恐吓：军警人员显露真实身份实施抢劫时，更容易给被害人造成威慑和恐吓，因为被害人往往对军警人员持有信任和敬畏之心。
- 形象与声誉损害：军警抢劫对军警人员形象和声誉的损害具有不可挽回性，这种损害不仅影响个人，还可能波及整个军警群体。
二、法律对军警人员抢劫的规定
虽然我国《刑法》并未直接规定军警人员抢劫应适用法定加重刑，但根据刑法的本质含义和司法实践，军警人员抢劫通常会被视为具有更大的社会危害性和主观恶性，从而在量刑时得到特殊考虑。
- 不认定为“冒充军警人员抢劫”：根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，军警人员利用自身的真实身份实施抢劫的，不认定为“冒充军警人员抢劫”，但应依法从重处罚。
- 量刑时的特殊考虑：在量刑时，法院会综合考虑军警人员的身份因素、行为的危害性以及社会影响等因素，可能给予更重的处罚。这种处罚不仅体现了对军警人员违法犯罪行为的严肃态度，也彰显了法律的公平公正。
三、军警人员抢劫与一般抢劫罪的比较
与一般抢劫罪相比，军警人员抢劫在以下几个方面具有更大的危害性：
- 主观恶性：军警人员明知自身身份的特殊性和这份职业的光荣性，仍然做出违法犯罪行为，表明其根本不珍视这份职业给自己带来的荣誉，其主观恶性大于一般主体实施的抢劫。
- 社会危害性：军警人员抢劫不仅侵犯了公民的财产安全，还损害了军警人员的形象和声誉，对社会的稳定和和谐造成更大的影响。
- 量刑差异：由于军警人员抢劫具有更大的社会危害性和主观恶性，因此在量刑时通常会得到更重的处罚。这种处罚差异体现了法律对不同主体、不同行为性质的区分和评价。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，军警人员抢劫通常会被视为严重犯罪行为，并受到法律的严厉制裁。例如，在某些案例中，军警人员利用职务之便实施抢劫行为，不仅被判处了较长的有期徒刑，还被开除了公职。这些案例充分说明了法律对军警人员抢劫行为的零容忍态度。
建议：如果您或您身边的人遇到了军警人员抢劫的情况，请立即向公安机关报案，并积极配合调查工作。同时，您也可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。作为杨勇律师，我专注于刑事辩护领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我提问。