检察院建议量刑3年6个月，法院的判决并非必然如此，而是会综合全案证据、犯罪情节、被告人的认罪态度等多方面因素进行考量。以下是对此问题的详细分析：

一、法院判决的独立性

法院在判决时拥有独立的审判权，不受检察院量刑建议的绝对约束。虽然检察院的量刑建议对法院具有重要的参考价值，但法院最终会根据案件的具体事实、证据以及相关法律规定进行独立审判。这意味着，即使检察院提出了量刑建议，法院也有可能作出与之不同的判决。

二、可能影响判决的因素

1. 犯罪情节：

   • 法院会详细审查犯罪的具体情节，包括犯罪的手段、后果、社会危害程度等。如果犯罪情节较轻，法院可能会酌情从轻处罚；反之，如果犯罪情节恶劣，法院则可能会从重处罚。

2. 被告人的认罪态度：

   • 被告人的认罪态度也是法院考虑的重要因素之一。如果被告人能够真诚悔罪，积极配合调查，法院可能会在量刑时予以从轻考虑。

3. 法定从轻或减轻情节：

   • 如果被告人具有自首、立功等法定从轻或减轻情节，法院可能会酌情从轻处罚，刑期可能会低于检察院的量刑建议。例如，若被告人在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，法院可能会在量刑时予以从轻考虑。

4. 法定从重情节：

   • 相反，如果被告人具有累犯、暴力犯罪等法定从重情节，法院可能会从重处罚，刑期可能会高于检察院的量刑建议。

三、判决结果的多样性

1. 维持量刑建议：

   • 如果案件的事实清楚，证据确凿，且检察院的量刑建议较为合理，法院通常会在检察院量刑的幅度内作出判决，很可能会判处3年6个月的刑期。

2. 从轻处罚：

   • 如果案件存在从轻或减轻处罚的情节，如被告人有自首、立功表现，或者是初犯、偶犯等，法院可能会酌情从轻处罚，判处低于3年6个月的刑期。

3. 从重处罚：

   • 如果案件存在从重处罚的情节，如犯罪情节恶劣、造成严重后果等，法院则可能会酌情从重处罚，判处高于3年6个月的刑期。

四、具体案例分析

以小胡涉嫌盗窃罪一案为例，检察院量刑建议为三年六个月。庭审中，小胡坚称自己在案发后主动投案，应认定为自首从而从轻处罚。然而，检察院认为小胡投案时间存疑，不能认定自首。在此情况下，法院会综合审查小胡是否构成自首以及其他可能影响量刑的因素。如果认定自首，法院可能会从轻处罚，刑期或许低于三年六个月；如果存在累犯等从重情节，法院可能会在量刑时予以考虑，判处高于三年六个月的刑期。

总结：检察院建议量刑3年6个月，法院的判决并非必然如此。法院会根据案件的具体情况，包括犯罪情节、被告人的认罪态度、法定从轻或减轻情节以及法定从重情节等因素进行综合考量，作出公正合理的判决。因此，如果您或您身边的人面临类似情况，建议积极配合调查，真诚悔罪，并寻求专业律师的帮助以争取最有利的判决结果。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。