检察院的量刑建议仅为法院提供参考，最终判决结果由法院根据案件事实和法律规定独立作出，因此无法直接断定检察院量刑建议三个月会怎么判，但可以结合不同情况进行分析：
一、法院可能采纳量刑建议的情形
案件事实清楚、证据确实充分：
- 如果案件事实清晰，证据确凿，且检察院的量刑建议合理合法，符合法律规定，法院通常会采纳检察院的量刑建议，即判处三个月的刑罚。
认罪认罚案件中的精准量刑建议：
- 在认罪认罚案件中，检察院通常会提出具有精准性的量刑建议，即确定刑期的建议。如果被告人认罪认罚，且检察院的量刑建议合理，法院在审理时会考虑这一建议，并结合全案情况进行独立审判，有可能直接采纳该建议。
二、法院可能在量刑建议幅度内调整的情形
存在特殊量刑情节：
- 即使检察院提出了三个月的量刑建议，但法院在审理过程中发现被告人存在某些特殊量刑情节，如自首、立功、坦白、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，或者存在加重处罚情节，法院可能会在量刑建议幅度内进行微调，判处比三个月更轻或更重的刑罚。
对量刑情节的考量差异：
- 检察院和法院在考量量刑情节时可能存在差异。例如，检察院可能未充分考虑被告人的积极救助、赔偿等酌定量刑情节，而法院在审理时认为这些情节应当予以考虑，从而作出从轻或从重的判决。
三、法院可能突破量刑建议的情形
事实认定存在差异：
- 如果法院在审理过程中发现新的事实或者与检察院在事实认定上存在分歧，可能会不采纳检察院的量刑建议。例如，在某故意伤害案件中，若法院查明被告人实施了多次伤害行为，而检察院仅认为是一次，则法院会根据实际情况作出不同判决。
法律适用理解不同：
- 对于复杂法律问题，检察院和法院可能在法律适用上有不同理解。例如，在金融诈骗案件中，若法院认为检察院对相关法律条文理解有误，可能导致不采纳量刑建议，从而作出不同于检察院建议的判决。
社会影响等其他因素：
- 法院在判决时还会考虑案件的社会影响和公共利益。例如，在涉及食品安全、环境保护等民生领域的案件中，法院可能会更注重判决的社会效果，从而作出不同于检察院量刑建议的判决。
四、法律程序保障与救济途径
法律程序保障：
- 法院在审判过程中会严格依照法律规定和程序进行审理，确保判决的合法性和合理性。被告人及其辩护人有权对判决结果提出上诉或申诉，以维护合法权益。
救济途径：
- 如果被告人对判决结果不服，可以向上一级人民法院提出上诉。在上诉过程中，法院会重新审理案件，并根据新的证据和事实作出判决。此外，被告人还可以向检察机关提出申诉，请求检察机关对判决进行监督。
总结来说，检察院的量刑建议仅为法院提供参考，法院在判决时会综合考虑多方面因素，并根据案件具体情况和法律规定作出独立判断。因此，无法准确预测法院的最终判决结果。如果您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。