拆迁补偿调解协议经公证处公证后，一般情况下不会被以敲诈勒索罪起诉。下面我将从多个角度为你详细分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。要构成敲诈勒索罪，必须同时满足以下几个要件：

1. 主观上具有非法占有的目的：即行为人意图通过不正当手段获取他人财物，而非基于合法的权益诉求。
2. 客观上实施了威胁、恐吓或要挟的行为：这些行为必须足以使被害人产生恐惧心理，并基于此交付财物。
3. 财物数额达到当地规定的立案标准：不同地区对于敲诈勒索罪的立案数额标准可能有所不同，但一般都会有一个明确的数额界限。

二、拆迁补偿调解协议的性质

拆迁补偿调解协议通常是基于双方自愿协商，就拆迁补偿事宜达成的经济补偿约定。这种协议在签订过程中，如果双方都是基于平等、自愿的原则，没有使用胁迫、威胁等非法手段，且补偿内容合理、目的正当，那么它就不构成敲诈勒索。

三、公证的作用

公证处对拆迁补偿调解协议进行公证，主要是为了证明协议的真实性和合法性。公证并不会改变协议本身的性质，但如果协议在公证过程中被确认是合法有效的，那么它就更不可能被认定为敲诈勒索。因为公证本身就是一个对协议合法性和真实性的确认过程。

四、可能构成敲诈勒索的情形

虽然一般情况下拆迁补偿调解协议不会构成敲诈勒索罪，但也存在一些特殊情形，如果满足这些情形，可能会涉嫌敲诈勒索：

1. 以威胁或要挟手段迫使对方签订协议：比如，一方以对另一方的生命、健康、名誉、财产等进行损害相威胁，迫使对方签订明显不合理的补偿协议。
2. 具有非法占有的目的：行为人并非基于合理的拆迁补偿诉求获得补偿，而是借补偿之名，意图非法占有对方财物。例如，无任何损失或极小损失，却要求高额补偿。
3. 协议并非对方真实意愿的表达：使对方因恐惧心理而不得已签订补偿协议，这违背了对方的真实意愿。

法律建议：

• 如果你在签订拆迁补偿调解协议时，确保了协议的合法性和真实性，没有使用任何非法手段，且补偿内容合理、目的正当，那么你就无需担心会被以敲诈勒索罪起诉。
• 如果你在签订协议过程中遇到了威胁、恐吓或要挟等非法手段，或者你认为协议内容不合理、目的不正当，那么你应该及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。

最后，如果你有任何关于拆迁补偿或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。