结论：采购合同上开户行写了“有限公司”而未写“股份”二字，是否可行需分情况讨论。以下从不同角度进行分析：

1. 开户行名称的准确性要求

• 核心原则：开户行名称必须与银行实际登记的名称完全一致，包括企业类型（如“有限公司”“股份有限公司”）等关键信息。若合同中记载的开户行名称与银行实际名称不符（如漏写“股份”），可能导致付款失败、银行退单或法律纠纷。
• 例外情形：若银行在实际业务中允许简称（如部分银行内部系统可能默认“有限公司”涵盖“股份有限公司”），且双方合同中明确约定了开户行的唯一性（如通过账号、联行号等唯一标识），则可能不影响合同履行。但此类情形需以银行实际操作为准，存在风险。

2. 合同履行的实际影响

• 付款环节：若对方开户行因名称不符拒绝入账，可能导致付款延迟，甚至构成违约。此时需及时修正合同或补充说明，避免损失扩大。
• 证据效力：在诉讼中，若合同记载的开户行名称与实际不符，可能被对方主张为“合同条款不明确”，影响法院对付款义务的认定。

3. 法律风险防范建议

• 立即修正：若发现名称错误，应通过补充协议、书面确认函等方式明确开户行全称，确保与银行记录一致。
• 预防措施：未来签订合同时，建议：
  1. 核对开户行营业执照或银行出具的账户证明，确保名称完整；
  2. 在合同中增加“开户行信息以银行记录为准”的条款，降低歧义风险；
  3. 附上开户行的联行号、账号等唯一标识信息，增强确定性。

总结：从严谨角度，建议修正合同中的开户行名称；若已履行且无实际障碍，可暂不处理，但需保留银行认可名称简化的证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。