核心结论：金钱给付未完全履行时，违约金的确定需结合合同约定、实际损失、法定限制及公平原则综合判断。以下是具体分析方向：

1. 合同约定优先

若合同中明确约定了未完全履行时的违约金计算方式（如按未履行部分的百分比、固定金额或日利率计算），原则上应优先适用。但需注意：

• 违约金过高或过低的调整：根据《民法典》第585条，若约定的违约金过分高于实际损失（通常超过损失的30%），违约方有权请求法院或仲裁机构减少；若过分低于损失，守约方可请求增加。
  
• 示例：合同约定“逾期付款每日按未付金额的1%支付违约金”，若实际损失仅为利息损失，法院可能酌情调低违约金比例。

2. 实际损失为核心参考

若合同未约定违约金或约定不明确，需以守约方的实际损失为基础确定赔偿范围，包括：

• 直接损失：如因对方未付款导致的资金占用成本、额外融资费用等。
  
• 间接损失：如因违约错失的商业机会、预期利益损失（需证明因果关系）。
  
• 注意：损失需具有合理性和可预见性，超出违约方订立合同时预见的范围可能不被支持。

3. 法定限制与公平原则

即使合同有约定，违约金仍需受以下限制：

• 不得超过实际损失的30%：司法实践中，法院通常以实际损失为基准，上浮不超过30%作为违约金调整的参考上限。
  
• 公平性审查：若违约金明显导致双方权利义务失衡（如违约方仅轻微违约但需支付巨额违约金），法院可能主动调整。
  
• 示例：合同约定“未付款需支付总价款50%的违约金”，但实际损失仅为10%，法院可能将违约金调低至13%（10%×130%）。

4. 履行情况的影响

若债务人已部分履行，违约金可能按未履行部分的比例计算：

• 部分履行有效：如合同总价100万元，已支付60万元，剩余40万元未付，违约金可能仅针对40万元计算。
  
• 例外情形：若合同明确约定“任何未履行均按全额计算违约金”，且该条款不违反公平原则，可能被支持。

5. 操作建议

• 守约方：保留损失证据（如融资合同、利息票据、交易记录等），以便主张调整违约金。
  
• 违约方：若认为违约金过高，需在诉讼中主动提出调整请求，并提供实际损失较低的证据。
  
• 合同起草：建议明确违约金计算方式（如“按未付金额的日万分之五计算”），并约定“违约金与损失赔偿择一主张”以避免争议。

提示：违约金确定涉及合同解释、损失证明及司法裁量，具体案件需结合证据和当地司法实践分析。如有疑问，可直接向我提供合同条款及损失情况，我会进一步为您解析。