警察在处理刑事案件时，一般不会直接处理证人证言中涉及的证人治安违法问题，这主要是基于法律程序、职责分工以及证据效力的综合考量。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律程序与职责分工：

   • 刑事案件与治安案件的分离：刑事案件与治安案件在法律程序上有明显的区分。刑事案件涉及犯罪行为的追究，通常由公安机关的刑事侦查部门负责；而治安案件则主要涉及违反治安管理行为，由公安机关的治安管理部门处理。证人证言中的证人治安违法，若未直接构成犯罪，通常不属于刑事侦查部门的直接管辖范围。
   • 职责明确性：警察在执行职务时，需严格遵循职责分工。刑事侦查警察的主要任务是收集证据、查明犯罪事实、追捕犯罪嫌疑人等，而处理证人治安违法并非其核心职责。若证人治安违法问题需处理，通常会转交至治安管理部门或其他相关部门。

2. 证据效力与案件关联性：

   • 证据的独立性：证人证言作为刑事案件中的证据之一，其效力主要取决于证言的真实性、合法性和关联性。证人本身的治安违法问题，并不直接影响其证言在刑事案件中的证据效力，除非该治安违法问题与案件事实存在直接关联，且可能影响证言的真实性。
   • 避免干扰与偏见：若警察在处理刑事案件时，同时介入证人治安违法问题，可能会引发对证人证言的质疑，认为警察在处理过程中存在偏见或不当影响，从而损害证据的客观性和公正性。

3. 实际操作中的考量：

   • 资源分配：警察在处理刑事案件时，需合理分配资源，确保核心任务的完成。若同时处理证人治安违法问题，可能会分散精力，影响刑事案件的侦查效率。
   • 后续处理机制：对于证人证言中涉及的证人治安违法问题，警察通常会记录在案，并在刑事案件处理完毕后，根据情况转交至相关部门处理。这种处理方式既保证了刑事案件的顺利进行，又确保了证人治安违法问题得到妥善处理。

法律建议：

• 若您作为证人，在提供证言时担心自身治安违法问题被追究，建议如实陈述，并配合警察的调查工作。警察在处理刑事案件时，会依法保护证人的合法权益，不会因证人治安违法问题而影响其证言的效力。
• 若您发现证人存在治安违法问题，且该问题与刑事案件存在直接关联，可向警察说明情况，由警察根据职责分工和法律程序进行处理。

可能的法律后果：

• 若证人故意隐瞒或伪造证言，可能构成伪证罪，面临刑事处罚。
• 若证人治安违法问题被查实，且该问题与刑事案件无关，则可能由治安管理部门依法处理，但不会影响其在刑事案件中的证人身份和证言效力。