证据保全是否应当准许，需结合具体情况综合判断，但通常若符合法定条件，法院应当准许。以下从不同角度详细分析：
一、证据保全的法定条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。同时，该法第八十五条也明确了人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。这表明，证据保全的准许需满足“证据可能灭失或者以后难以取得”这一核心条件。
二、证据保全准许的考量因素
证据的重要性与关联性：
- 法院在决定是否准许证据保全时，会首先考量该证据对案件事实认定的重要性。若证据对案件结果具有决定性影响，且其灭失或难以取得将严重影响案件公正审理，则法院更倾向于准许保全。
- 同时，证据与案件事实的关联性也是重要考量因素。若证据与案件无直接关联，或关联性较弱，则法院可能不予准许保全。
申请人的合法权益：
- 申请人需证明其合法权益可能因证据灭失或难以取得而受到损害。这是法院决定是否准许保全的重要前提。
- 若申请人无法证明其合法权益受到威胁，或威胁程度较低，则法院可能不予准许保全。
保全措施的合理性与可行性：
- 法院在决定是否准许保全时，还会考量保全措施的合理性与可行性。若保全措施过于苛刻或难以执行，则法院可能不予准许。
- 同时，法院也会要求申请人提供相应的担保，以确保保全措施不会给被申请人造成不必要的损失。
三、证据保全不准许的情形
证据未面临灭失或难以取得的风险：
- 若证据并未面临灭失或难以取得的风险，或风险程度较低，则法院可能不予准许保全。
申请人与案件无利害关系：
- 若申请人并非案件的利害关系人，或其与案件无直接关联，则法院可能不予准许其保全申请。
保全措施不合理或不可行：
- 若保全措施过于苛刻、难以执行或可能给被申请人造成不必要的损失，则法院可能不予准许保全。
四、实际操作中的建议
- 及时申请：在发现证据可能灭失或难以取得时，申请人应及时向法院提出保全申请，以免错过最佳时机。
- 充分准备：申请人在提出保全申请时，应充分准备相关证据和材料，以证明其申请的合理性和必要性。
- 配合法院：在法院审查保全申请时，申请人应积极配合法院的工作，提供必要的协助和信息。
如有具体案件或证据保全的疑问，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供更详细的法律建议。