结论：在车祸非机动车全责造成第三方人身伤害案件中，若保险公司采用打包形式赔偿，是否接受需谨慎考虑，建议根据具体情况决定是否提出异议或进一步协商。以下是详细分析：

1. 打包赔偿的含义与潜在问题

• 打包赔偿指保险公司将医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等多项赔偿项目合并为一个总额进行赔付，而非逐项核算。这种方式可能简化流程，但可能隐藏以下问题：
  • 赔偿标准模糊：打包金额可能低于实际应赔金额（如误工费按最低工资计算，而实际收入更高）。
  • 权利让渡风险：接受打包赔偿可能意味着放弃对部分项目的追偿权（如后续治疗费）。
  • 程序不透明：保险公司可能未充分说明赔偿依据，导致被保险人或第三方权益受损。

2. 是否需要提出异议的情形

• 建议提出异议的情况：
  1. 赔偿金额明显偏低：对比当地赔偿标准（如《人身损害赔偿司法解释》），若打包金额低于法定标准，应要求逐项核算。
  2. 存在未涵盖项目：如第三方主张后续治疗费、精神损害抚慰金等，但打包赔偿未包含。
  3. 责任认定争议：若对“非机动车全责”的认定有异议（如第三方存在过错），需通过复核或诉讼重新划分责任。
• 可接受打包赔偿的情况：
  • 赔偿金额合理且覆盖全部损失。
  • 双方对责任认定无争议。
  • 被保险人或第三方希望快速解决纠纷。

3. 操作建议

• 步骤1：要求保险公司提供赔偿明细
  即使接受打包赔偿，也应要求书面说明赔偿项目及计算依据，避免后续纠纷。
• 步骤2：核对法定赔偿标准
  根据《民法典》第1179条及地方赔偿标准，逐项核对医疗费、误工费、残疾赔偿金等是否合理。
• 步骤3：协商或诉讼
  若发现赔偿不足，可与保险公司协商补充赔偿；协商无果的，可向法院起诉，要求按实际损失赔偿。

4. 法律风险提示

• 非机动车全责的特殊性：
  非机动车（如电动车）在事故中全责时，若其未投保交强险，可能需由驾驶人自行承担赔偿。此时，打包赔偿的合理性更需严格审查。
• 诉讼时效：
  人身伤害赔偿的诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算，需及时主张权利。

总结：打包赔偿本身不违法，但需确保金额合理、程序透明。若存在疑问，建议通过书面形式要求保险公司说明赔偿依据，或咨询律师协助核算损失。如有具体案件细节，可进一步向我提问。