相对不起诉、存疑不起诉与绝对不起诉在刑事诉讼中具有明确的区分，以下从定义、适用情形、法律后果及决定主体的自由裁量权等角度进行详细阐述：
一、定义与核心特征
相对不起诉（酌定不起诉）：
- 定义：指犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，但因其犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚时，检察机关可作出的不起诉决定。
- 核心特征：侧重于犯罪情节的轻微性、社会危害性的较小程度以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素。此决定考虑了犯罪嫌疑人的个人情况和改造可能性。
存疑不起诉（证据不足不起诉）：
- 定义：当案件经过侦查，尤其是二次补充侦查后，检察机关仍认为证据不足以支持起诉，即无法确凿证明犯罪嫌疑人有罪时，将作出的不起诉决定。
- 核心特征：关键在于证据的充分性与确凿性。若现有证据无法形成完整的证明链，或存在重大疑问，导致无法确信犯罪嫌疑人实施了被指控的犯罪行为，则适用存疑不起诉。
绝对不起诉：
- 定义：针对的是在法律上根本不构成犯罪，或者虽然构成犯罪但基于特定的法律原因不再追究刑事责任的情形。
- 核心特征：一旦符合这些情形，检察机关必须作出不起诉决定，体现了法律的刚性要求。
二、适用情形与法律依据
相对不起诉：
- 适用情形：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚。
- 法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
存疑不起诉：
- 适用情形：案件经过二次补充侦查后，检察机关仍认为证据不足，不符合起诉条件。
- 法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
绝对不起诉：
- 适用情形：包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。
- 法律依据：《刑事诉讼法》第十六条规定了六种不追究刑事责任的情形，第一百七十七条第一款进一步规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
三、法律后果
相对不起诉：
- 法律后果：避免了刑事审判和刑罚，但通常不会因新证据的出现而重新起诉。然而，相对不起诉记录可能对个人声誉和职业发展产生一定影响。
存疑不起诉：
- 法律后果：在法律上，被存疑不起诉的当事人被视为无罪。但若日后发现新证据，足以证明犯罪嫌疑人有罪，检察机关仍可重新提起公诉。
绝对不起诉：
- 法律后果：诉讼程序彻底终结，犯罪嫌疑人在法律上被认定为无罪（除“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”外），不存在后续再被追诉的可能性（除非发现新的事实和证据，证明符合其他应当追诉的情形）。
四、决定主体的自由裁量权
相对不起诉：
- 自由裁量权：检察机关在决定是否不起诉时，有一定的判断和裁量空间，需综合考虑犯罪情节、社会危害性、犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素。
存疑不起诉：
- 自由裁量权：对于证据是否充足、是否符合起诉条件，检察机关有一定的判断和裁量空间。但一旦认为证据不足，应作出不起诉决定。
绝对不起诉：
- 自由裁量权：无自由裁量余地。只要出现《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一，检察机关必须作出不起诉决定。
总结来看，相对不起诉、存疑不起诉与绝对不起诉在定义、适用情形、法律后果及决定主体的自由裁量权等方面均存在显著差异。了解这些区别，对于维护司法公正、保障人权具有重要意义。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。