起诉被驳回后更换诉讼请求再次提起诉讼，在以下情况下不属于重复起诉：

1. 因程序问题驳回后更换诉求：

   • 若前诉因程序瑕疵，如管辖错误、当事人不适格等被驳回，当事人在纠正程序问题后，以其他合理案由起诉，不构成重复诉讼。例如，甲在不当得利诉讼中因选择了错误的管辖法院被驳回起诉，后甲在正确的管辖法院以合同纠纷案由起诉同一被告乙，此时不构成重复诉讼。

2. 因证据不足驳回且后诉证据更新：

   • 前诉因证据不足被驳回，若当事人在后续收集到新的有力证据，足以支持以其他案由起诉，则不构成重复诉讼。比如，甲起诉乙不当得利，因转账记录缺失关键信息被驳回，后甲找到完整转账记录及相关聊天记录，证明乙的收款基于双方之间的借款合同关系，此时甲以民间借贷案由起诉乙，不构成重复诉讼。

3. 后诉与前诉诉讼标的不同：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉实质上否定前诉裁判结果三个条件。若后诉与前诉的诉讼标的不同，则不构成重复起诉。例如，在租赁合同纠纷中，前诉以不当得利为由起诉被驳回，后诉基于租赁合同关系主张相应补偿，因诉讼标的不同，不构成重复起诉。

4. 前诉未经实体审理即被驳回：

   • 在前诉未经法院实体审理即被以不符合起诉条件为由驳回起诉的情况下，当事人再行诉讼到法院，需要判断的仍然是否符合起诉条件的问题，而不是是否构成重复起诉。例如，A公司第一次起诉时因管辖问题被驳回，并未对讼争法律关系进行实体审理，后A公司仅起诉C公司要求支付工程款，此时法院应当审查的是A公司是否符合起诉条件，而非是否构成重复起诉。

法律背景与建议：

• 在考虑是否构成重复起诉时，应重点关注后诉与前诉在诉讼标的、诉讼请求以及事实理由等方面的差异。若存在实质差异，或后诉有新证据能产生不同结果，则不构成重复起诉。
• 当事人在起诉被驳回后，若认为有合理理由更换诉讼请求再次起诉，应仔细分析前后诉的差异，并准备充分的证据支持新诉求。
• 在实际操作中，建议当事人在更换诉讼请求前咨询专业律师，以确保新诉求的合法性和合理性，避免不必要的法律风险。

可能法律后果：

• 若构成重复起诉，法院可能裁定不予受理或驳回起诉，这将浪费当事人的时间和精力，并可能增加诉讼成本。
• 若不构成重复起诉，法院将依法受理并进行实体审判，当事人有机会通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。