结论前置：调解书对姓名、身份证号打码后发布，一般不违法，但需结合具体场景和法律规定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 调解书本身的性质与公开范围

调解书是司法机关或调解组织出具的具有法律效力的文书，其内容涉及当事人隐私或敏感信息的，需严格保护。根据《民事诉讼法》第156条及《个人信息保护法》相关规定，公开调解书时，若涉及自然人姓名、身份证号等个人信息，应当进行脱敏处理（如打码），否则可能侵犯当事人隐私权，甚至构成违法。

例外情形：若调解书内容已通过合法程序公开（如法院公告栏公示），且公开范围符合法律规定（如仅限案件当事人或必要知情方），则无需额外打码。但此类公开需严格遵循法定程序，不得随意扩大范围。

2. 发布主体的合法性

• 司法机关/调解组织：若发布主体为法院、仲裁机构或正规调解组织，其发布调解书的行为通常具有合法性，但需确保已对个人信息脱敏。未脱敏发布的，可能违反内部管理规定或《个人信息保护法》。
• 第三方主体：若非调解书制作方（如媒体、个人）未经许可发布调解书内容，即使已打码，也可能涉及侵犯当事人隐私权或著作权（调解书内容可能受著作权法保护）。此时需结合发布目的、内容完整性等综合判断是否违法。

3. 发布目的与公共利益

• 合法目的：若发布打码后的调解书是为了公共利益（如普法宣传、警示教育），且已采取必要脱敏措施，通常不违法。但需注意避免误导公众或侵犯当事人名誉权。
• 非法目的：若发布目的是为了炒作、诽谤或谋取不正当利益，即使已打码，也可能构成侵权或违法。

4. 实务建议

• 对个人：若您是调解书当事人，发现未脱敏的调解书被非法发布，可要求发布方删除或向法院申请禁止公开，必要时可提起侵权诉讼。
• 对发布方：发布前务必核实调解书来源合法性，对个人信息进行脱敏处理，并避免扩大公开范围。
• 对司法机关：建议完善调解书公开制度，明确脱敏标准，防止因程序瑕疵引发纠纷。

总结：调解书打码后发布是否违法，需结合发布主体、目的、范围及程序综合判断。核心原则是保护个人信息与公共利益的平衡。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。