职务犯罪中的技侦监听录音，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下从几个方面详细阐述：
一、录音作为证据的合法性
录音作为证据，其取得方式必须合法。在职务犯罪案件中，技侦监听录音通常是由侦查机关依法进行的，这种录音的取得方式符合法律规定，因此具有合法性。然而，如果录音是通过非法手段获取的，比如未经授权私自监听他人通话，那么这种录音将不能作为证据使用。
二、录音作为证据的真实性
录音作为证据，必须保证其真实性。这意味着录音不能经过剪辑、篡改等伪造情形。在职务犯罪案件中，技侦监听录音通常是由侦查机关的专业设备和技术人员进行的，能够确保录音的原始性和完整性。如果录音存在剪辑、篡改等情形，那么其真实性将受到质疑，从而不能作为证据使用。
三、录音作为证据的关联性
录音作为证据，必须与案件事实存在关联性。在职务犯罪案件中，技侦监听录音通常能够直接或间接地证明犯罪嫌疑人的犯罪行为或犯罪意图。例如，录音中可能包含犯罪嫌疑人的自述、与其他人的共谋对话等，这些内容对于证明犯罪事实具有重要作用。如果录音与案件事实无关，那么其作为证据的价值将大打折扣。
四、录音作为证据的司法实践
在司法实践中，录音作为证据的使用已经得到了广泛的认可。然而，需要注意的是，单独的录音证据证明力可能较弱，通常需要其他证据予以佐证，形成完整证据链，以增强其证明力。在职务犯罪案件中，技侦监听录音往往与其他证据（如物证、书证、证人证言等）相互印证，共同构成证明犯罪事实的证据体系。
五、特殊情况下的考虑
虽然技侦监听录音在符合条件下可以作为证据使用，但在某些特殊情况下，其证据效力可能受到限制。例如，如果录音涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，那么在使用时需要特别谨慎，确保不违反相关法律法规的规定。
建议：
如果您在职务犯罪案件中遇到与技侦监听录音相关的法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。