离婚案中对方拿出很多假借条，法院一般不会相信。以下从不同角度为你详细分析：

从法律原则角度

依据《中华人民共和国民法典》，民事法律行为需基于真实意思表示。假借条并非双方真实合意，不产生合法有效的债权债务关系。在离婚诉讼中，若一方拿出假借条主张债务，由于缺乏真实的借贷合意，该借条在法律上不能成立有效的债权债务，法院不会依据假借条来认定债务的存在。

从举证责任角度

1. 对方需证明债务真实性与合理性：离婚时，若一方提出债务需要双方承担，负债方需要先提供证据证明该债务属于夫妻共同债务。例如借条上有配偶的签字或是得到了配偶事后的追认，债务用于家庭日常生活等。如果对方拿出的借条是假的，其很难提供充分证据证明债务的真实性和合理性。
2. 你可以从多方面举证反驳：你可以从借条内容合理性、款项交付凭证、证人证言可信度等方面举证。比如，借条上的借款金额巨大，但明显超出家庭日常生活所需，且没有合理的借款用途说明；或者对方无法提供款项交付的凭证，如银行转账记录等；证人证言存在矛盾或不可信的情况。通过这些方面的举证，能够证明借条是虚假的。

从法律后果角度

1. 财产分割方面：若对方虚构债务企图侵占你的财产，在分割夫妻共同财产时，法院可依法对对方少分或不分。这是为了保护你的合法权益，防止对方通过不正当手段获取更多财产。
2. 离婚后发现假借条：若离婚后你才发现借条为假，可向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。这为你提供了事后救济的途径，确保你的财产权益不受侵害。

实际案例参考

小朱和小丽因感情不和决定离婚。在财产分割时，小丽突然拿出一张借条，称小朱曾向其借款用于个人消费，要求小朱偿还借款并从夫妻共同财产中扣除相应份额。小朱认为借条是小丽伪造的，双方为此产生争议。依据法律规定，小丽拿出的借条若为假，并非双方真实合意，不产生合法有效的债权债务关系，法院不应支持其主张。小朱若能从借条内容是否符合常理、款项交付方式有无凭证、证人证言是否可信等方面证明借条虚假，法院将不会认可该借条。最终，法院经过审理，认定小丽拿出的借条为假，未支持小丽的主张，并在财产分割时对小丽进行了少分。

在离婚诉讼中，如果对方拿出假借条，你要保持冷静，积极收集证据进行反驳。如果你在处理此类问题时遇到困难，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。