古代精神病人是否会被判死刑，需结合具体历史时期和法律制度来分析，但总体原则与现代法律有相通之处，即依据行为时的精神状态和刑事责任能力来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

• 古代法律原则：在古代，虽然法律体系与现代不同，但普遍存在对精神病人刑事责任能力的考量。若精神病人完全不能辨认或控制自己的行为，古代法律往往也会视其为无刑事责任能力者，不追究其刑事责任，自然也不会判处死刑。
• 实例与解释：例如，在古代文献或案例中，若有精神病人因精神错乱而杀人，且经鉴定确认其无法辨认或控制行为，地方官府或司法机构通常会考虑其精神状况，不将其视为故意犯罪，因此不会判处死刑。

2. 限制刑事责任能力的精神病人

• 古代法律原则：对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，古代法律可能会视其为限制刑事责任能力者，对其犯罪行为追究一定的刑事责任，但量刑时会考虑其精神状况，通常不会判处极刑如死刑。
• 实例与解释：在古代司法实践中，若精神病人部分丧失辨认或控制能力而犯罪，司法官员可能会根据其病情轻重、犯罪情节等因素，从轻或减轻处罚，不太可能直接判处死刑。

3. 间歇性精神病人（或类似情况）

• 古代法律原则：对于间歇性精神病人，在精神正常时犯罪的，古代法律会视其为具有完全刑事责任能力者，对其犯罪行为追究刑事责任，包括可能判处死刑（如果符合死刑适用条件）。
• 实例与解释：在古代，若间歇性精神病人精神正常时实施了严重犯罪如故意杀人，且犯罪手段残忍、后果严重，司法机构可能会根据其犯罪时的精神状态和刑事责任能力，判处其死刑。但这种情况在古代也相对罕见，且会经过严格的司法审查和鉴定。

4. 综合考量与实际操作

• 古代司法实践：在古代，司法官员在处理精神病人犯罪案件时，会综合考虑行为人的精神状态、犯罪情节、社会危害程度等因素。对于精神病人的鉴定和量刑，往往会依据当时的医学知识和司法经验进行判断。
• 人道主义与刑罚合理性：与现代法律相似，古代法律在处理精神病人犯罪案件时，也会体现一定的人道主义精神，考虑刑罚的合理性和公正性。对于精神病人，通常会尽量避免判处极刑，而是采取更为温和和人性化的处理方式。

总结与建议：

古代对于精神病人是否判死刑的问题，并没有统一的法律条文明确规定，而是依据行为时的精神状态和刑事责任能力进行综合判断。这与现代法律的原则有相通之处。若您或您身边的人遇到类似法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。