审计谈话可以拒绝做笔录吗-李泳霄律师

审计谈话可以拒绝做笔录吗-李泳霄律师｜法行宝

2025-09-12 公司事务

在回答您关于“审计谈话是否可以拒绝做笔录”的问题前，我们需要先明确几个关键点。首先，审计谈话通常是在审计过程中，审计机关为了获取相关信息或证据而与被审计单位或个人进行的交流。其次，笔录是记录这种交流内容的重要文件，它对于后续的审计处理和决策具有关键作用。

现在，针对您的问题，在一般情况下，被审计单位或个人在审计谈话中是不应拒绝做笔录的。原因如下：

法律义务：根据《中华人民共和国审计法》及其实施条例，被审计单位和个人有义务配合审计机关的工作，包括提供必要的资料和接受审计谈话。做笔录是这一义务的具体体现。
审计程序：审计谈话和笔录是审计程序中的重要环节。它们有助于审计机关全面、准确地了解被审计单位或个人的财务状况、业务活动等，从而作出公正的审计结论。
证据效力：笔录作为审计谈话的书面记录，具有法律效力。它可以在后续的审计处理、行政复议或诉讼中作为重要证据。
拒绝的后果：如果被审计单位或个人拒绝做笔录，可能会被视为不配合审计工作，这可能导致审计机关采取更严格的审计措施，如延长审计时间、扩大审计范围等。在严重情况下，还可能面临法律责任。

当然，如果您对笔录内容有异议或认为笔录记录不准确，您有权在笔录上签字前提出修改意见或拒绝签字，并说明理由。但直接拒绝做笔录通常不是明智的选择。

综上所述，建议您在审计谈话中积极配合审计机关的工作，包括接受并参与做笔录。如果您对审计过程或笔录内容有任何疑问或担忧，可以及时与审计机关沟通并寻求解决方案。

关于审计谈话不接受录音是否可以拒绝的问题，这主要取决于审计谈话的性质、场合以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：内部审计谈话：在公司内部审计的情境下，审计谈话通常是公司内部管理活动的一部分，旨在了解公司运营情况、发现潜在问题等。除非公司规章制度或内部审计政策明确规定了谈话可以录音，并且员工在入职时或相关场合已经被告知并同意，否则，员工有权拒绝被录音。因为录音可能涉及员工的隐私权保护问题，且在没有明确规定的情况下，员工有权保护自己的个人信息不被非法获取。外部审计（如政府审计或第三方审计）谈话：在外部审计的情境下，审计谈话可能涉及更广泛的法律合规性和监管要求。如果审计机构或审计人员依据相关法律法规（如《审计法》或相关审计准则）有权进行录音，并且已经提前告知被审计单位或个人，那么在这种情况下，被审计单位或个人可能难以直接拒绝录音。但即便如此，他们仍有权要求审计机构或审计人员说明录音的目的、范围和使用方式，并确保录音内容不被非法泄露或滥用。如果审计机构或审计人员没有法律依据或未提前告知而要求录音，被审计单位或个人有权拒绝，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。特殊情境下的考虑：在某些特殊情境下，如涉及国家安全、商业秘密或个人隐私的敏感谈话，即使审计机构或审计人员有权录音，也可能需要获得被审计单位或个人的特别同意或遵循更严格的保密程序。此外，如果录音内容可能被用作证据在法律程序中呈现，那么录音的合法性、真实性和完整性将受到严格审查。法律建议：在面对审计谈话时，首先了解谈话的性质、场合以及相关法律法规的规定。如果对录音有疑虑或担忧，可以要求审计机构或审计人员说明录音的目的、范围和使用方式，并询问是否有相关的法律法规依据。如果认为录音侵犯了自己的合法权益（如隐私权），可以拒绝录音，并向相关部门投诉或寻求法律援助。可能后果：拒绝录音可能会影响审计的进程和结果，但并不意味着一定会承担法律责任。关键在于拒绝的理由是否合法、合理，以及是否遵循了相关的法律程序和规定。如果审计机构或审计人员因拒绝录音而采取不当措施（如报复、威胁等），被审计单位或个人有权向相关部门投诉或寻求法律援助。总结：审计谈话时是否可以拒绝录音，取决于谈话的性质、场合以及相关法律法规的规定。在面对审计谈话时，建议保持冷静、理性，并了解自己的合法权益和可能的法律后果。如果有任何疑虑或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

关于是否可以拒绝做笔录的问题，结论前置如下：普通证人：一般无权拒绝，但特殊情形下可主张拒绝。报案人：可选择是否配合，但可能影响案件调查。犯罪嫌疑人、被告人：通常不能拒绝，但有权拒绝回答与案件无关的问题。民事诉讼、行政诉讼中的当事人：一般需要配合，但对不恰当问题可提出异议。详细分析：一、普通证人作为普通证人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。这意味着，在公安机关、司法机关等调查案件时，证人通常需要配合并接受笔录制作。然而，也存在一些特殊情况：特殊情形下的拒绝权：如果询问涉及与案件无关的隐私，或者可能导致证人面临不合理风险、侵害等，证人可以在合理范围内主张拒绝回答某些问题或拒绝做笔录。例如，如果询问的内容涉及商业秘密，且该秘密与案件无直接关联，证人有权要求不予询问。时间协商：如果证人存在合理理由（如健康原因、紧急事务等），可以与相关机关协商，合理安排做笔录的时间。二、报案人报案人可以选择是否向公安机关提供详细情况，并决定是否制作笔录。虽然报案人不是必须去做笔录，但不去做笔录可能会影响案件的调查进度和证据的收集。因此，从协助司法机关的角度出发，建议报案人积极配合。三、犯罪嫌疑人、被告人对于犯罪嫌疑人、被告人来说，情况则有所不同。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条的规定，犯罪嫌疑人在讯问过程中有义务如实回答与案件有关的问题，但对于与本案无关的问题，有权拒绝回答。然而，这并不意味着犯罪嫌疑人可以拒绝做笔录。实际上，作为嫌疑人被传唤要求做笔录时，必须配合。如果无正当理由不接受传唤或者逃避传唤，公安机关可以强制传唤。四、民事诉讼、行政诉讼中的当事人在民事诉讼、行政诉讼过程中，法院为查明案件事实，可能会要求当事人或相关证人提供陈述、接受询问并制作笔录。当事人通常需要配合，但如果认为某些问题不恰当或与案件无关，可以向法院提出异议，请求不予询问或不予记录相关内容。法律建议与后果：积极配合：公民在司法程序中应积极配合调查，做笔录是公安机关调查取证的需要，通常不会影响工作和生活。合理行使权利：在不同情况下，根据法律规定，个人可能享有一定程度的拒绝权或异议权。在行使这些权利时，应确保合理且符合法律法规的要求。法律后果：如果无正当理由拒绝做笔录或拒绝回答与案件有关的问题，可能会面临一定的法律后果，如被强制传唤、被追究刑事责任等。总结：是否可以拒绝做笔录取决于个人的法律身份和具体情况。作为普通证人、报案人、犯罪嫌疑人、被告人或民事诉讼、行政诉讼中的当事人，应了解自己的权利和义务，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

关于您提出的“审计笔录可以拒签吗”这一问题，首先我们需要明确审计笔录的性质和作用。审计笔录是审计过程中，审计人员对被审计单位相关情况进行记录的重要文件，它反映了审计过程中的实际情况和发现的问题，是审计报告的重要依据。从法律和审计实践的角度来看，被审计单位或相关人员一般不能随意拒签审计笔录。原因如下：审计笔录的合法性：审计笔录是审计机关依法进行审计活动时制作的，具有法律效力。被审计单位或相关人员有义务配合审计工作，包括如实提供资料和签署审计笔录。拒签的法律后果：如果被审计单位或相关人员拒绝签署审计笔录，这可能被视为不配合审计工作的行为。根据相关法律法规，被审计单位拒绝或者拖延提供与审计事项有关的资料，或者提供的资料不真实、不完整，或者拒绝、阻碍检查的，审计机关有权责令改正，并可以给予通报批评、警告等处罚。如果拒不改正，还可能依法追究责任。审计笔录的异议处理：如果您对审计笔录中的内容有异议，应当在签署前向审计人员提出，并要求审计人员进行核实和修改。如果审计人员坚持原记录，您可以在笔录上注明您的异议，并保留相关证据以备后续处理。但即便如此，这并不意味着您可以拒绝签署整个笔录。建议：积极配合审计工作：被审计单位或相关人员应当积极配合审计工作，如实提供资料和签署审计笔录，以确保审计工作的顺利进行。及时提出异议：如果您对审计笔录中的内容有异议，应当及时向审计人员提出，并要求进行核实和修改。了解法律后果：在做出任何决定之前，了解拒签审计笔录可能带来的法律后果，以便做出明智的选择。综上所述，审计笔录一般不能随意拒签。如果您对审计笔录有异议，应当通过合法途径提出并寻求解决，而不是直接拒绝签署。

一般情况下，被审计对象不可以拒绝审计谈话。下面从不同角度为你详细分析：从审计的性质和目的角度审计是为了对企业的财务状况、经营活动等进行审查和评价，以确保其合法性、合规性和效益性。审计谈话是审计过程中获取信息、了解情况的重要手段之一。通过与相关人员的谈话，审计人员可以更全面、深入地掌握被审计对象的实际情况，发现可能存在的问题和风险。如果被审计对象拒绝审计谈话，将阻碍审计工作的正常开展，无法达到审计的目的，损害审计的权威性和有效性。从法律规定的角度虽然具体的法律法规可能因审计类型（如内部审计、外部审计）和审计主体（如政府审计、社会审计）的不同而有所差异，但总体上，被审计对象有配合审计工作的义务。例如，在一些行业监管规定或企业内部规章制度中，会明确要求被审计对象接受审计并配合审计人员的工作，包括提供必要的资料和接受谈话询问。如果拒绝配合，可能会面临相应的法律责任或纪律处分。从实际操作和后果的角度影响审计结果：拒绝审计谈话可能导致审计人员无法获取关键信息，从而影响审计结论的准确性和客观性。这可能会给被审计对象带来不利的审计结果，如被认定存在违规行为或财务问题。引发更严格的审查：当被审计对象拒绝审计谈话时，审计人员可能会认为其存在隐瞒问题或违规的嫌疑，从而采取更严格的审查措施，如扩大审计范围、增加审计程序等，这将给被审计对象带来更大的压力和负担。损害企业声誉：在企业内部或外部，拒绝审计谈话可能会被视为不配合管理、不遵守规定的行为，损害企业的声誉和形象，影响企业与合作伙伴、投资者等的关系。特殊情况说明当然，也存在一些特殊情况。例如，如果审计谈话的内容超出了审计范围，涉及到被审计对象的个人隐私或其他不应由审计人员了解的信息，被审计对象可以提出异议并拒绝回答相关问题。但这种情况需要被审计对象有合理的理由和证据来支持其拒绝行为，并且应及时与审计人员进行沟通和协商，以避免不必要的误解和冲突。建议：被审计对象应积极配合审计工作，包括接受审计谈话。如果对审计谈话有任何疑问或担忧，可以与审计人员进行沟通，明确谈话的目的、范围和方式，确保谈话在合法、合规、合理的框架内进行。如果在审计过程中遇到问题或有任何法律方面的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。

笔录在特定情况下是可以拒绝签字的，但需谨慎对待并了解相关法律后果。以下从不同角度为你详细分析：一、可以拒绝签字的情形笔录内容不真实：如果你认为笔录中的内容与事实不符，或者存在误导、歪曲事实的情况，你有权拒绝签字。签字意味着你认可笔录内容的真实性，因此，在内容不真实的情况下签字可能会对你产生不利的法律后果。笔录制作程序违法：笔录的制作应当遵循法定程序，如应当有两名以上执法人员在场、应当告知你相关权利等。如果笔录的制作程序存在违法情况，如未告知你权利、未出示执法证件等，你也可以拒绝签字。二、拒绝签字后的法律后果及建议法律后果：拒绝签字并不意味着笔录无效。执法人员可以在笔录上注明你拒绝签字的情况，并由在场的其他人员（如执法人员、见证人等）签字确认。这样，笔录仍然可以作为证据使用。如果你拒绝签字且笔录内容对你不利，而你又无法提供其他证据来反驳笔录内容，那么在后续的法律程序中，笔录可能会被作为认定事实的依据。建议：要求修改或补充：如果你对笔录内容有异议，可以要求执法人员对笔录进行修改或补充，以确保笔录内容的真实性。注明异议情况：如果你仍然拒绝签字，可以在笔录上注明你的异议情况，如“对笔录内容有异议，拒绝签字”等，并留下你的联系方式以便后续沟通。寻求法律帮助：如果你对笔录的制作程序或内容存在严重异议，或者担心拒绝签字会对自己产生不利的法律后果，可以及时寻求法律帮助，咨询专业律师的意见。三、特殊情况下的处理在刑事诉讼中：如果你作为犯罪嫌疑人或被告人在接受讯问时制作的笔录，你有权对笔录内容进行核对并签字确认。如果你认为笔录内容有误或存在违法情况，可以拒绝签字并要求更正或补充。同时，你也可以在后续的法律程序中提出异议并申请排除非法证据。总结来说，笔录在内容不真实或制作程序违法的情况下，你是可以拒绝签字的。但拒绝签字并不意味着笔录无效，你需要了解相关法律后果并谨慎对待。如果你对笔录内容或制作程序有异议，可以及时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你还有其他关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，也可以直接向我咨询。

询问笔录在特定情况下可以拒绝签字，但需谨慎对待并了解相关法律后果。以下是对此问题的详细分析：一、询问笔录的性质与签字要求询问笔录是公安机关、检察机关等执法机关在调查案件时，对证人、被害人或犯罪嫌疑人进行询问后所制作的书面记录。它作为证据的一种形式，在诉讼中具有重要的证明作用。根据法律规定，询问笔录应当交被询问人核对，被询问人确认无误后，应当签名或者盖章。这是为了确保笔录的真实性和准确性，以及保障被询问人的合法权益。二、可以拒绝签字的情况笔录内容不真实：如果被询问人认为笔录中的内容与实际情况不符，或者存在误导、歪曲事实的情况，有权拒绝签字。此时，被询问人可以向执法人员提出异议，并要求更正或补充笔录内容。执法程序违法：如果执法人员在询问过程中存在违法行为，如未出示证件、未告知权利义务、未按照法定程序进行询问等，被询问人有权拒绝签字，并可以向相关部门投诉或举报。被询问人非自愿：如果被询问人是在被胁迫、诱骗或非自愿的情况下接受询问的，也有权拒绝签字。在这种情况下，签字可能被视为对非法行为的认可或妥协。三、拒绝签字的法律后果与应对建议法律后果：拒绝签字本身并不直接导致法律后果，但可能影响笔录的证据效力。如果笔录未经被询问人签字确认，其真实性和准确性可能受到质疑，从而在诉讼中难以被采纳为证据。然而，如果执法人员能够证明笔录内容的真实性，并通过其他证据予以佐证，即使被询问人拒绝签字，笔录仍可能被采纳为证据。应对建议：谨慎对待签字：在签字前，务必仔细核对笔录内容，确保与自己的陈述一致。如有异议或疑问，应及时向执法人员提出。保留证据：如果认为笔录内容不真实或执法程序违法，可以拒绝签字，并尽可能保留相关证据，如录音、录像、证人证言等，以备后续维权之需。寻求法律帮助：如果面临复杂的法律问题或不确定如何应对，建议及时咨询专业律师，以获取针对性的法律建议和帮助。四、特殊情况下的处理如果被询问人是未成年人或精神病人：在这种情况下，可能需要其法定代理人或监护人在场并签字确认。如果法定代理人或监护人认为笔录内容不真实或执法程序违法，也有权拒绝签字。如果被询问人不懂文字：执法人员应当向其宣读笔录内容，并在笔录上注明情况，由被询问人按手印确认。如果被询问人拒绝按手印或宣读后仍认为笔录内容不真实，也有权拒绝签字。总结来说，询问笔录在特定情况下可以拒绝签字，但需谨慎对待并了解相关法律后果。在签字前，务必仔细核对笔录内容，确保与自己的陈述一致。如有异议或疑问，应及时向执法人员提出，并在必要时寻求法律帮助。

证人拒绝做笔录并不直接构成违法行为，但在某些特定情况下可能会影响案件的审理和事实的查明，甚至可能面临法律的不利后果。以下是对这一问题的详细分析：证人的基本义务与权利：证人有配合司法机关调查的义务，这是为了保障案件的公正审理和事实的准确查明。然而，这种义务并不具有绝对的强制性，即法律并未明确规定证人必须做笔录。因此，在一般情况下，证人拒绝做笔录并不违法。同时，证人也有权保护自己的合法权益，如担心个人安全或隐私泄露等。如果证人因这些合理担忧而拒绝做笔录，应当及时与司法机关沟通，寻求解决方案。特殊情形下的法律责任：在法庭审理过程中，如果证人经人民法院通知后无正当理由拒绝出庭或出庭后拒绝作证，法院有权对其予以训诫。情节严重时，经院长批准，还可以处以十日以下的拘留。这是为了维护法庭秩序和保障案件的公正审理。对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等严重案件，如果证人因作证而使其本人或其近亲属的人身安全面临危险，司法机关应当采取保护措施。在此情况下，如果证人享受了相应保护措施后仍无正当理由拒绝配合做笔录，可能会面临一定的不利法律后果，如被视为妨碍司法公正等。拒绝做笔录的影响：尽管拒绝做笔录本身不一定违法，但它可能会阻碍司法程序的正常进行，影响案件的公正、全面审理。证人的证言是查明案件事实的重要依据，缺乏证人的笔录可能会导致案件事实无法准确查明，进而影响判决的公正性。在某些情况下，证人的拒绝作证甚至可能导致案件无法顺利推进，给当事人带来不必要的损失和困扰。建议与指导：作为证人，最好还是按要求提供证言，包括必要的笔录。这不仅是履行公民义务的表现，也是确保案件公正审理和事实准确查明的重要途径。如果证人有任何疑虑或担忧，如担心个人安全或隐私泄露等，建议及时与司法机关沟通，寻求解决方案。同时，也可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和指导。综上所述，证人拒绝做笔录并不直接违法，但在特定情境下可能会影响案件的审理和事实的查明，甚至可能面临法律的不利后果。因此，作为证人，应当尽量履行作证义务，提供必要的笔录。如有任何疑虑或担忧，请随时向我咨询。

没有犯罪的情况下，一般不可以拒绝做笔录，但需分情况讨论。以下是对这一问题的详细分析：一、笔录的性质与目的笔录，特别是公安机关的询问笔录，是公安机关在办理案件过程中，为了收集证据、查明事实而依法对证人、被害人或其他相关人员进行的询问记录。其目的在于确保案件的公正处理，保护当事人的合法权益。二、没有犯罪是否可以拒绝做笔录作为证人或被害人：如果你作为案件的证人或被害人，即使你没有犯罪，也有义务配合公安机关的调查工作，包括接受询问并制作笔录。拒绝配合可能导致公安机关无法全面收集证据，进而影响案件的公正处理。在极端情况下，如果证人或被害人无正当理由拒绝接受询问，公安机关可能会依据相关法律规定，对其采取必要的强制措施，如传唤、拘传等，以确保调查工作的顺利进行。但这种情况较为罕见，且需严格遵循法定程序。作为无关人员：如果你与案件无关，且没有接受询问的义务，那么理论上你可以拒绝做笔录。然而，在实际操作中，如果公安机关认为你有必要提供某些信息以协助调查，他们可能会要求你配合。在这种情况下，你可以要求公安机关出示相关法律文书或说明理由，并根据自己的判断决定是否配合。但通常建议配合，以避免不必要的麻烦。三、法律建议与后果配合调查：从法律角度和实际操作的便利性出发，建议你在没有犯罪的情况下，仍然配合公安机关的调查工作，包括接受询问并制作笔录。这有助于维护社会秩序和公平正义。拒绝配合的后果：如果你无正当理由拒绝配合公安机关的调查工作，可能会面临一定的法律后果。虽然这些后果通常不严重，但可能会给你带来不必要的麻烦和损失。例如，公安机关可能会对你进行批评教育，或者在某些情况下，依据相关法律规定对你采取必要的强制措施。四、特殊情况处理如果你认为公安机关的询问行为存在违法行为，如超范围询问、侵犯个人隐私等，你有权拒绝回答相关问题，并可以向相关部门投诉或举报。在接受询问时，你也有权要求询问人员出示相关证件和法律文书，以确保询问的合法性和正当性。总结来看，没有犯罪并不意味着你可以无条件地拒绝做笔录。作为公民，我们有义务配合公安机关的调查工作，以维护社会秩序和公平正义。如果你有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供法律建议。

关于做笔录的合法性及在何种情况下可以拒绝做笔录，以下是我的详细解答：做笔录的合法性做笔录是执法机关（如公安机关、检察机关等）在调查取证过程中的一项常规工作，其目的在于记录当事人的陈述、证人证言或其他与案件相关的信息，以作为后续法律程序的依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规，执法机关在依法履行职责时，有权要求相关人员配合做笔录。这是执法机关行使职权的一种方式，也是保障法律程序公正、公开、透明的重要环节。因此，在一般情况下，配合执法机关做笔录是公民的法定义务，应当予以配合。可以拒绝做笔录的情况非执法机关要求：如果要求做笔录的主体并非执法机关，或者无法出示有效的执法证件和手续，那么你有权拒绝做笔录。因为非执法机关无权进行法律意义上的笔录制作。超出法定范围：执法机关要求做笔录的内容必须与其正在调查的案件相关，且不得超出法定范围。如果执法机关要求你陈述与案件无关的内容，或者要求你提供超出你知晓范围的信息，你有权拒绝。缺乏合法手续：执法机关在要求做笔录时，应当出示相应的法律文书（如传唤证、询问通知书等），并告知你相关的权利和义务。如果执法机关未能出示合法手续，或者未履行告知义务，你有权拒绝做笔录。存在胁迫、欺诈等情形：如果执法机关在要求做笔录的过程中存在胁迫、欺诈等违法行为，导致你非自愿地陈述事实，那么你有权拒绝做笔录，并可以向相关部门投诉或举报。特殊情况下的拒绝权：在某些特殊情况下，如你因身体原因（如疾病、伤残等）无法配合做笔录，或者你属于未成年人、精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且无法找到合适的法定代理人或监护人陪同，那么你也有权拒绝做笔录。但这种情况需要具体评估，并可能需要提供相应的证明材料。法律建议：在面对执法机关要求做笔录时，首先要保持冷静，确认对方的身份和手续是否合法。如果对做笔录的内容、范围或方式有疑问，可以要求执法机关进行解释或说明。在做笔录前，有权要求阅读笔录内容，并在确认无误后签字或按手印。如果发现笔录内容与你的陈述不符，有权要求修改或补充。如果认为执法机关的要求不合法或不合理，可以拒绝做笔录，并可以向相关部门投诉或举报。但请注意，拒绝做笔录可能会面临一定的法律风险，如被视为不配合执法机关工作等。因此，在拒绝前请务必谨慎评估。后续行动：如果你在面对做笔录的问题时存在疑虑或困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。

在询问笔录的过程中，您确实拥有一定的权利来保护自己的合法权益，其中就包括对与案件无关的问题拒绝回答的权利。首先，根据《刑事诉讼法》的相关规定，被询问人仅需如实回答与案件直接相关的问题。这意味着，如果询问的问题与案件没有直接关联，您有权明确拒绝回答。这是法律赋予您的一项重要权利，旨在保护您的个人隐私和避免不必要的麻烦。其次，在配合询问的过程中，您还有其他一些重要的权利。例如，您有权要求核对、补充或者改正讯问笔录。在签署笔录之前，您应该仔细核对笔录内容，确保与您所陈述的一致。如果发现笔录中有遗漏或错误，您有权要求补充或更正。如果侦查人员不予补充或更正，您甚至有权拒绝签字认可，因为讯问笔录是以后法院审理案件的重要证据，它的准确性直接影响到案件的审理结果。此外，我还想提醒您注意以下几点：辨别真假警察：在接到警察电话通知去做笔录时，首先要确认对方的身份。真警察会主动提供警号、告知派出所名称，您可以通过派出所公开电话回拨确认。同时，真警察不会要求您通过电话、QQ、微信等方式制作笔录，或要求下载视频会议软件开启屏幕共享。了解传唤性质：接到民警要求去做笔录的电话时，要区分是普通通知还是传唤。普通通知通常涉及户籍管理、纠纷调解等行政服务，属于非强制性的；而传唤则可能涉及刑事案件或治安案件调查，需要您配合到案接受询问。把握自首机会：如果您确实涉及案件，接到传唤电话时，要把握自首的机会。自首是法律规定的从轻处罚情节之一，如果您在到案前未被实际控制，且主动到案配合调查，即使办案机关已掌握部分证据，仍可能被认定为自首。总之，在询问笔录的过程中，您有权拒绝回答与案件无关的问题，并有权要求核对、补充或改正笔录内容。同时，您也应该积极配合警方的调查工作，遵守法律法规，以维护自己的合法权益和社会的公平正义。