在我国法律框架下，不存在“净身出户”这一法定概念，但可通过协议或特定过错情形实现类似效果。具体分析如下：

1. 双方自愿签订协议
   若夫妻双方通过《离婚协议》明确约定“一方放弃所有财产”，且协议内容不违反法律强制性规定（如不存在欺诈、胁迫等情形），则该约定具有法律效力。例如：

   • 协议中写明“女方自愿放弃夫妻共同财产，包括房产、车辆、存款等，归男方所有”；
     
   • 双方签字确认，并办理离婚登记手续。
     注意：协议需具体明确财产范围，避免模糊表述导致争议。

2. 一方存在重大过错
   根据《民法典》第1091条，若一方存在重大过错（如重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等），无过错方有权请求损害赔偿，但法律未直接规定过错方“净身出户”。不过，实践中可能通过以下方式实现类似效果：

   • 法院酌情多分财产：无过错方可主张多分共同财产（如按6:4或7:3比例分配）；
     
   • 过错方自愿放弃：若过错方为表悔过，自愿签署协议放弃财产，法律不禁止。
     案例：若男方长期家暴，女方起诉离婚时，法院可能判决男方少分财产，或男方为求和解主动签署放弃财产协议。

3. 隐藏、转移财产等恶意行为
   根据《民法典》第1092条，若一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产，离婚分割时可对其少分或不分。例如：

   • 女方发现男方在离婚前私自转移银行存款至他人账户；
     
   • 法院查实后，可判决男方不分或少分该部分财产。
     关键点：需有充分证据证明对方存在恶意行为，否则难以支持“不分”的诉求。

温馨提示：

• “净身出户”需以合法协议或法定情形为基础，强行要求可能被认定为无效；
  
• 若涉及财产分割争议，建议提前收集证据（如财产凭证、过错证据等）；
  
• 如有具体案件或协议条款需审核，可直接向我提问，我会结合细节进一步分析。