关于过户登记请求权是否适用诉讼时效的问题，这确实是一个涉及法律性质和权益保障的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确过户登记请求权的法律性质。在房屋买卖等交易中，当买受人已经依约付清购房款，并且房屋已经实际交付给买受人时，办理所有权转移登记就成为了买受人获得完整所有权的关键步骤。此时，买受人请求出卖人办理权属登记的权利，具有物权请求权的性质。

物权请求权与债权请求权在法律上有明显的区别。债权请求权通常涉及的是一方对另一方的金钱或其他财产性给付的请求，它受到诉讼时效的限制。而物权请求权则是基于物权而产生的，旨在恢复或保护物权的圆满状态，它通常不受诉讼时效的限制。

接下来，我们分析为什么过户登记请求权不应适用诉讼时效。一方面，如果过户登记请求权适用诉讼时效，那么在时效期间经过后，买受人将无法通过法律途径要求出卖人办理过户登记，这将导致买受人虽然实际占有房屋，但在法律上却无法获得完整的所有权。这种权利的事实状态（占有）与法律状态（登记）的脱节，将不利于保障买受人的合法权益。

另一方面，从促进房地产交易安全的角度来看，如果过户登记请求权不受诉讼时效的限制，那么买受人在任何时候都有权要求出卖人办理过户登记，这将有助于维护房地产市场的稳定和秩序。

综上所述，我认为过户登记请求权具有物权请求权的性质，不应适用诉讼时效的规定。这一观点也有利于解决房屋权利的事实状态与法律状态相脱节的问题，保障买受人的合法权益，并促进房地产交易的安全。因此，在您提到的案例中，李某要求陈某的继承人陈小某配合其办理房屋过户手续的诉求，不应被视为已过时效而予以驳回。