未经法院判罪不可以定罪吗-储博刚律师

未经法院判罪不可以定罪吗-储博刚律师｜法行宝

2025-09-12 刑事辩护

未经人民法院依法审判，对任何人都不得确定有罪。这是我国刑事诉讼法的基本原则，也是现代法治国家对公民权利尊重和保护的重要体现。以下从多个角度为您详细分析：

一、法律依据与重要性

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一原则确立了定罪权的专属性，即只有人民法院才有权通过审判程序确定一个人是否有罪。它防止了侦查、起诉阶段权力的滥用，确保了司法的公正性和公信力。

二、定罪权的专属性

在我国司法体制中，定罪权专属于人民法院。公安机关负责刑事案件的侦查，检察机关负责提起公诉，而人民法院则负责审判。这种司法权力的分工与制衡机制，确保了侦查权、检察权、审判权的相互独立又相互制约。即使一个人实施了犯罪行为，被公安或者检察机关拘留或者逮捕，但未经人民法院审判，也不能任意作出有罪的结论。

三、保障公民权利

未经人民法院审判不得确定有罪的原则，是保障公民权利的重要体现。它避免了因权力滥用或证据不足而导致的冤假错案。在审判过程中，人民法院会对公诉机关提交的证据进行全面审查和判断，确保定罪所依据的证据确实充分，符合真实性、关联性和合法性的要求。这种严格的审判程序，不仅确保了定罪的准确性和公正性，也增强了公众对司法的信任和尊重。

四、司法实践中的具体应用

在司法实践中，即使一个人被公安或者检察机关拘留或者逮捕，但在未经人民法院审判之前，他们仍然只是“犯罪嫌疑人”或“被告人”，而不是罪犯。最终是否构成犯罪，需要由人民法院通过全面的审理和慎重的合议来作出判决。例如，在证据不足的案件中，法院会依据“疑罪从无”的原则，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

五、法律后果与建议

如果未经人民法院审判而擅自确定某人有罪，可能会引发严重的法律后果。这不仅侵犯了公民的合法权益，也损害了司法的公正性和公信力。因此，我建议您在面临刑事指控时，一定要保持冷静，积极行使自己的诉讼权利，如申请律师辩护、提供无罪或罪轻的证据等。同时，也要尊重司法程序，等待人民法院的公正判决。

总结来说，未经人民法院依法审判，对任何人都不得确定有罪。这一原则不仅体现了我国刑事诉讼法的核心精神，也是保障公民权利、维护司法公正和公信力的必然要求。如果您或您身边的人遇到了相关的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。

未经法院审判，不能给人定罪。这是我国刑事诉讼法的基本原则，也是现代法治国家对公民权利尊重和保护的重要体现。以下从多个角度为您详细分析：一、法律依据与原则定义根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条的规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一原则明确了定罪权的专属性，即只有人民法院才有权通过审判程序确定一个人是否有罪。它体现了司法程序的公正性，保护了被告人的合法权益，是刑事诉讼中的基石原则。二、定罪权的专属性定罪权归属：在刑事诉讼中，定罪权专属于人民法院。公安机关负责刑事案件的侦查，检察机关负责提起公诉，但它们都无权直接定罪。这种司法权力的分工与制衡机制，确保了侦查权、检察权、审判权的相互独立又相互制约，防止了权力的滥用。审判程序的重要性：人民法院在定罪时，必须严格遵循法定程序，包括开庭审理、查明事实、依据法律作出判决，并正式宣判。任何违反程序的判决均属无效。这确保了定罪的准确性和公正性。三、诉讼阶段与身份区分在刑事诉讼的不同阶段，被追诉者的身份也有所不同。在侦查和审查起诉阶段，被追诉者称为“犯罪嫌疑人”；自检察机关提起公诉后，则称为“被告人”。这种身份区分明确了不同阶段的法律地位，也体现了对被告人权益的保障。即使一个人被公安或者检察机关拘留或者逮捕，但在未经人民法院审判之前，他们仍然只是“犯罪嫌疑人”或“被告人”，而不是罪犯。四、控诉方举证责任与疑罪从无原则控诉方举证责任：在刑事诉讼中，控诉方（通常为检察机关）负责证明被告人有罪，被告人无需自证清白。若控诉方证据不足，人民法院应判无罪。这体现了对被告人权益的保护，也防止了因证据不足而导致的冤假错案。疑罪从无原则：当案件事实存疑，证据不足以确证被告人有罪时，人民法院应遵循疑罪从无原则，作出无罪判决。这是对被告人权益的重要保护，也是司法公正的体现。五、司法实践中的具体应用与意义保障公民权利：未经法院审判不得定罪的原则，避免了因权力滥用或证据不足而导致的冤假错案，确保了公民在面临刑事指控时，能够受到公正、公平的审判。维护司法公正：它要求司法机关遵循法定程序，依据充分证据和法律规定定罪，防止了司法机关的滥用权力和随意定罪，维护了司法的权威性和公正性。促进文明司法：这一原则体现了对人权的尊重和对司法理性的追求，是司法制度民主化、科学化的重要标志，推动了文明司法和民主司法的进程。举例说明：假设某人因涉嫌盗窃被公安机关拘留，后被检察机关提起公诉。但在未经人民法院审判之前，他仍然只是“被告人”，而不是罪犯。最终是否构成犯罪，需要由人民法院通过全面的审理和慎重的合议来作出判决。如果证据不足或存在疑点，人民法院应遵循疑罪从无原则，作出无罪判决。综上所述，未经法院审判，不能给人定罪。这一原则不仅体现了我国刑事诉讼法的核心精神，也是保障公民权利、维护司法公正和公信力的必然要求。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。

明确结论：一般情况下，未经法院审判并判决有罪，是不能认定某人为犯罪的。详细分析：法律原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条的明确规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这是刑事诉讼中的一项基本原则，即“无罪推定原则”。它意味着，在司法程序中，尽管侦查机关（如公安机关、检察院）可以对犯罪嫌疑人进行侦查并采取强制措施，但这仅代表嫌疑人存在犯罪嫌疑，并未被正式认定为罪犯。犯罪记录的产生：犯罪记录，通常被称为“案底”或“前科”，是指一个人因犯罪行为被法院依法定罪判刑后所留下的相关记录。这一记录会在公安机关、检察院、法院等司法机关的系统中长期留存，并可能对个人的未来生活和工作产生显著影响。只有当案件经过人民法院的开庭审理，并依据法律和证据作出有罪判决后，才会正式产生犯罪记录。因此，未经法院审判并判决有罪，是不会留下犯罪记录的。特殊情况说明：存在一些特殊情况可能会被记录在案，但这些并不构成犯罪记录。例如，违反治安管理处罚法而受到行政拘留处罚的情况，这属于治安处罚记录而非犯罪记录。另外，在某些特定行业，如征兵、某些公职岗位的政审中，可能会将曾被采取刑事强制措施（如刑事拘留但最终未被定罪）的情况纳入审查范围。虽然这些情况严格意义上不算犯罪记录，但也可能对相关人员产生一定影响。法律建议：即使个人没有被法院判决有罪，也应珍惜自己的声誉和信用，严格遵守法律法规，避免涉及任何违法犯罪行为。因为即使未留下犯罪记录，曾被侦查、起诉或拘留的经历在求职、申请特定许可证等场合也可能需要披露，并对个人的申请产生一定影响。如果个人被错误地指控或拘留，应及时寻求法律援助，通过合法途径维护自己的权益。总结：综上所述，未经法院审判并判决有罪，是不能认定某人为犯罪的。这是基于刑事诉讼中的无罪推定原则以及犯罪记录的产生条件得出的结论。然而，个人仍应时刻保持警惕，遵守法律，以免因不良记录而对未来造成不必要的困扰。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

不经过法院，通常是不可以判刑的。以下是对这一问题的详细分析：法院是刑事审判的法定主体：在现代法治社会中，法院是国家的审判机关，负责依据法律对犯罪嫌疑人进行审理并作出判决。只有经过法院的审判程序，包括立案、审理、证据审查、法庭辩论等一系列严格的环节，才能确定一个人的罪行和应受的刑罚。侦查机关与检察院的职责：侦查机关（如公安机关）主要负责侦查犯罪行为、收集证据等事宜。在侦查结束后，案件会移送至检察院进行审查起诉。检察院在审查后，会决定是否提起公诉，请求法院对犯罪嫌疑人进行审判并作出判决。特殊情况下的处理：虽然在某些特殊情况下，如法律规定的紧急避险等情形，行政机关或其他机构可能会依据相关法律法规作出一定的处罚决定，但这并非真正意义上的“判刑”。这些处罚决定通常不涉及对犯罪嫌疑人罪行的认定和刑罚的判处。另外，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这种情况下，也不涉及法院的判刑程序。不经法院判刑的处理方式的合法性：依据《刑事诉讼法》，定罪判刑是法院专属权力。未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。因此，涉及犯罪需要追究刑事责任的案件，必须由法院审判后作出判决。在一些情形下，如违反治安管理等尚不构成犯罪的行为，由公安机关依据《治安管理处罚法》等进行处罚，无需法院判刑。但这并不等同于不经法院判刑就可以对犯罪嫌疑人进行刑罚的判处。不经法院审判不能判定有罪：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这意味着，除法院外，其他任何机关、团体和个人都不具有判定他人有罪的权力。在刑事诉讼中，公安机关负责侦查，检察院负责审查起诉，但最终是否有罪需由法院通过法定程序审理后作出判决。即便犯罪嫌疑人被公安机关抓捕、检察院提起公诉，在法院作出有罪判决生效之前，都不能认定其有罪。综上所述，不经过法院通常是不可以判刑的。法院是刑事审判的法定主体，只有经过法院的审判程序才能确定一个人的罪行和应受的刑罚。如果您有关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。

未经过法院审理，不能认定一个人构成犯罪。这是基于我国刑事诉讼的基本原则和法律规定得出的结论，以下从多个角度进行详细分析：刑事诉讼的基本原则：我国《刑事诉讼法》明确规定了“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的原则。这一原则体现了无罪推定的精神，即在没有经过法院依法审理并作出有罪判决之前，任何人都应被视为无罪。犯罪认定的法定程序：犯罪的认定是一个严格的法律程序，必须经过公安机关的侦查、检察机关的审查起诉以及法院的审理和判决。只有法院作为中立的第三方，在听取控辩双方的意见和证据后，才能依法作出有罪或无罪的判决。在侦查阶段，公安机关可以依法对犯罪嫌疑人采取强制措施，但这并不意味着犯罪嫌疑人已经被认定有罪。侦查阶段的任务是收集证据、查明事实，为后续的起诉和审判做准备。在审查起诉阶段，检察机关会对公安机关移送的案件进行审查，决定是否提起公诉。但即使检察机关决定提起公诉，也并不意味着被告人已经被认定有罪，因为最终的有罪判决还需要法院来作出。未经过法院审理的后果：如果未经法院审理就认定一个人构成犯罪，这将严重违反法定程序，侵犯当事人的合法权益。这种做法不仅无法保障当事人的辩护权和其他诉讼权利，还可能导致冤假错案的发生。在实践中，如果有人未经法院审理就被认定有罪，当事人有权向相关部门提出申诉或控告，要求纠正这一错误。同时，相关责任人员也可能因违反法定程序而承担法律责任。特殊情况下的例外：需要注意的是，虽然一般情况下未经法院审理不能认定构成犯罪，但在某些特殊情况下，如紧急避险、正当防卫等情形下，行为人可能因符合法定条件而免除刑事责任。但这些情况并不改变“未经法院审理不得认定有罪”的基本原则，而是对特定情形下的法律责任进行了特殊规定。建议：如果你或你身边的人遇到了涉及刑事犯罪的问题，一定要保持冷静，不要轻信未经法院审理的“有罪”说法。及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，依法维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题，特别是刑事辩护或经济纠纷方面的问题，都可以直接向我咨询。

是的，未经法院判决不得确定任何人有罪。这是我国《刑事诉讼法》确立的一项基本原则，体现了无罪推定的基本理念。以下是对这一原则的详细解释：原则内涵：该原则强调只有经过人民法院的依法审判，才能确定被告人是否有罪以及应受何种刑罚。它意味着任何人在未经法律程序被证明有罪之前，都应被视为无罪。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。” 原则体现与保障措施：明确区分犯罪嫌疑人、被告人与罪犯：在刑事诉讼过程中，对于被追诉者在检察机关向法院提起公诉前，称为“犯罪嫌疑人”；在检察机关正式向法院提起公诉后，则称为“被告人”。只有当法院通过开庭审理，确认其有罪并作出有罪判决后，才能将其称为“罪犯”。控诉方承担举证责任：公诉案件中，由人民检察院承担被告人有罪的举证责任；自诉案件中，由自诉人承担被告人有罪的举证责任。被告人既不承担自己有罪的举证责任，也不承担证明自己无罪的义务。疑案作无罪处理：《刑事诉讼法》规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。这意味着在证据存疑或不足以证明被告人有罪的情况下，法院应依法宣告被告人无罪。赋予被告人广泛的诉讼权利：为确保被告人获得公正的审判，法律赋予了被告人一系列诉讼权利，如辩护权、最后陈述权等。这些权利的行使有助于维护被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。定罪权专属于人民法院：人民法院是国家唯一的审判机关，代表国家统一独立行使刑事审判权。任何其他机关、团体和个人都无权行使审判权或对任何人定罪处刑。原则的意义与价值：保障人权：该原则确保了公民在未经法律程序被证明有罪之前不受非法侵害和惩罚，有效保障了公民的合法权益。促进司法公正：通过严格遵循法定程序和证据标准来确定被告人是否有罪，有助于防止冤假错案的发生，提高司法的公信力和权威性。推动法治建设：该原则是法治社会的重要基石之一，体现了法律面前人人平等的原则和尊重人权的精神。在实际的法律实践中，这一原则具有广泛的应用和指导意义。它要求我们在处理刑事案件时，必须严格遵守法定程序，重证据、重调查研究，确保每一个案件都能得到公正、合法的处理。如果您有任何关于刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。

在法院判决之前，符合条件的犯罪嫌疑人、被告人确实可以申请取保候审。取保候审是刑事诉讼中的一项重要强制措施，旨在平衡犯罪嫌疑人的个人权益与社会的公共利益，确保诉讼的顺利进行。以下是对这一问题的详细分析：取保候审的适用情形根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，以下情形下的犯罪嫌疑人、被告人可以申请取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，并在公安机关管束和群众监督下进行改造的刑罚方法。拘役是短期剥夺犯罪分子人身自由，并就近实行强制劳动改造的刑罚方法。独立适用附加刑意味着不判处主刑而仅适用如罚金、剥夺政治权利、没收财产等附加刑。可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的：社会危险性包括逃跑、串供、毁灭证据等可能妨碍刑事诉讼顺利进行的行为。判断是否“不致发生社会危险性”需综合考虑犯罪性质、情节、认罪悔罪表现、一贯表现及与社区的关系等因素。患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的：这体现了对特殊人群的人道主义关怀，确保他们不会因羁押而受到不必要的健康风险。羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续调查的：当案件复杂且侦查、审查起诉或审判过程较长时，为避免超期羁押，可采取取保候审措施。取保候审的申请与决定流程申请：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人有权以书面形式提出取保候审申请。决定：决定机关（公安机关、人民检察院、人民法院）应在收到申请后三日内作出是否同意的决定。若同意，会向犯罪嫌疑人、被告人宣读《取保候审决定书》，并告知应遵守的规定。执行：取保候审的执行需犯罪嫌疑人、被告人提出符合条件的保证人或交纳保证金。被取保候审人需遵守相关规定，如未经批准不得离开所居住的市、县等。取保候审的其他注意事项最长期限：取保候审的最长期限不得超过十二个月。诉讼继续进行：在取保候审期间，案件的侦查、起诉和审理不得中断。解除取保候审：若发现不应追究刑事责任或取保候审期限届满，应及时解除并通知相关方。法律建议积极申请：如果犯罪嫌疑人、被告人认为自己符合取保候审的条件，应积极向决定机关提出申请，并提交相关证据材料。遵守规定：在取保候审期间，被取保候审人应严格遵守相关规定，如未经批准不得离开所居住的市、县，不得干扰证人作证等。及时沟通：如果被取保候审人的情况发生变化，如病情加重、生活不能自理等，应及时向决定机关报告，以便及时调整强制措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

不经过法院判决的，在法律上不能直接认定为刑事犯罪。以下是对这一问题的详细分析： “刑事犯罪”的法律定义：刑事犯罪是指违反刑事法律，应当受到刑罚处罚的行为。在法律上，一个人是否构成刑事犯罪，必须经过法院的正式审判并作出有罪判决。未经法院判决的法律后果：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条的规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这意味着，即使一个人被警方调查、逮捕或起诉，只要未经法院判决，就不能被认定为有罪，也就不能直接称为刑事犯罪。司法实践中的流程：在刑事案件中，嫌疑人会经历立案、侦查、审查起诉等阶段。在这些阶段中，嫌疑人只是涉嫌犯罪，其身份为犯罪嫌疑人或被告人，而非罪犯。只有当案件经过法院的开庭审理，并依据法律和证据作出有罪判决后，个人才会被正式认定为有罪，即构成刑事犯罪。特殊情况说明：虽然未经法院判决不能直接认定为刑事犯罪，但在某些特殊情况下，如涉及严重的违法行为或引起社会广泛关注，相关信息可能会被公众所知悉。然而，这并不等同于正式的犯罪记录或“案底”。另外，如果个人因违反治安管理处罚法而受到行政拘留等处罚，这会留下违法记录，但与刑事犯罪记录是不同的概念。实际影响与建议：对于未经法院判决的个人，他们不必过于担心会因仅仅涉及某个案件就留下永久的“污点”。然而，他们仍应遵守法律法规，避免任何可能导致法律纠纷的行为。如果个人确实面临刑事指控或调查，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合司法机关的工作。总结来说，不经过法院判决的，在法律上不能直接认定为刑事犯罪。刑事犯罪的认定必须经过法院的正式审判并作出有罪判决。因此，如果你或你身边的人面临类似情况，不必过于恐慌，但应及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

未经审判，一般不可以直接裁决。以下从多个角度为你详细分析：法律原则角度在法治社会中，“未经审判不得定罪”是一项基本原则，这体现了对公民权利的尊重和保护。审判是司法程序的核心环节，通过法庭调查、辩论等程序，确保案件事实的查明和法律的正确适用。裁决，尤其是涉及当事人权利义务的最终判定，必须建立在充分审判的基础之上。如果未经审判就直接裁决，将严重违反这一原则，损害当事人的合法权益，破坏司法公正和权威。法律程序角度从法律程序的角度来看，裁决通常是在审判程序结束后，根据查明的事实和适用的法律作出的。审判程序包括起诉、受理、审理、判决等多个环节，每个环节都有其特定的目的和功能。例如，审理环节通过法庭调查、辩论等方式，确保当事人充分陈述意见和提供证据，为法官作出公正裁决提供依据。如果未经审判就直接裁决，将跳过这些必要的程序环节，导致裁决缺乏事实和法律依据，难以保证其公正性和合法性。特殊情况说明当然，也存在一些特殊情况，如先予执行或紧急情况下的临时措施等。这些措施虽然在一定程度上涉及对当事人权利义务的暂时性调整，但它们并不等同于最终的裁决。而且，这些措施的采取也必须严格遵循法律规定的条件和程序，如需要当事人提出申请、法院进行审查等。此外，这些措施通常是在特定情况下为了保障当事人的合法权益或维护社会公共利益而采取的临时性措施，其最终的处理结果仍需通过审判程序来确定。法律后果角度如果未经审判就直接裁决，将可能引发一系列严重的法律后果。一方面，这种行为将损害当事人的合法权益，导致当事人无法充分行使自己的诉讼权利；另一方面，这种行为也将破坏司法公正和权威，降低公众对司法制度的信任度。因此，法律对未经审判直接裁决的行为是严格禁止的，并规定了相应的法律责任和制裁措施。总结与建议：未经审判一般不可以直接裁决。这是法治社会的基本原则和法律程序的要求。如果你遇到类似情况或对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。

未经过审判不算有罪，这是基于“未经审判、不得定罪”这一现代刑事诉讼的基本原则。以下是对这一原则的详细解释：原则定义与法律依据：定义：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这意味着，在法院依法判决之前，任何人都不应被视为罪犯。法律依据：我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定为无罪推定原则提供了明确的法律依据。原则内容详解：定罪权专属人民法院：在刑事诉讼中，唯有人民法院有权通过法定审判程序判定被告人是否有罪。公安机关、检察机关等虽承担侦查、起诉职能，但无权直接定罪。判决必须依法作出：人民法院在定罪时，必须严格遵循法定程序，包括开庭审理、查明事实、依据法律作出判决，并正式宣判。任何违反程序的判决均属无效。诉讼阶段与身份区分：在侦查和审查起诉阶段，被追诉者称为“犯罪嫌疑人”；自检察机关提起公诉后，则称为“被告人”。此区分明确了不同阶段的法律地位，强调了在审判前不得将任何人视为罪犯。控诉方举证责任：刑事诉讼中，控诉方（通常为检察机关）负责证明被告人有罪，被告人无需自证清白。若控诉方证据不足，人民法院应判无罪。疑罪从无原则：当案件事实存疑，证据不足以确证被告人有罪时，人民法院应遵循疑罪从无，作出无罪判决。这是对被告人权益的重要保护，体现了司法公正和人文关怀。原则的重要意义：保障公民权利：该原则确保公民在受刑事指控时，其自由、财产等权益不会轻易被剥夺。只有在经过公正审判并被确定有罪后，才会受到刑事处罚。维护司法公正：它要求司法机关遵循法定程序，依据充分证据和法律规定定罪，防止了司法机关的滥用权力和随意定罪，维护了司法的权威性和公正性。促进文明司法：这一原则体现了对人权的尊重和对司法理性的追求，是司法制度民主化、科学化的重要标志，推动了文明司法和民主司法的进程。举例说明：假设某人因涉嫌犯罪被公安机关拘留，并随后被检察机关提起公诉。在法院开庭审理之前，无论公安机关或检察机关如何认为其有罪，该人都不能被视为罪犯。只有在法院经过开庭审理，查明事实，依据法律作出有罪判决后，该人才会被正式确定为罪犯。如果法院认为证据不足或存在合理怀疑，可能会作出无罪判决，此时该人即被视为无罪。总结与建议：未经过审判不得定罪的原则是刑事诉讼中的基石，它保障了被告人的合法权益，维护了司法程序的公正性和权威性。如果你或你身边的人面临刑事指控，务必了解这一原则，并在司法程序中积极维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。