辅警单独采集违法信息，现场没有正式干警在场，这一行为通常是不合法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律角度
辅警的职权范围：
- 辅警，作为公安机关的辅助力量，其职权范围受到严格限制。他们通常不具备独立的执法权，而是需要在正式干警的指导和监督下开展工作。
- 根据相关法律法规，辅警在执行任务时，应当有正式干警在场，以确保执法行为的合法性和规范性。
执法程序的合法性：
- 执法程序是确保执法行为合法、公正的重要保障。辅警单独采集违法信息，可能违反了执法程序的规定，导致执法行为的无效或可撤销。
- 正式干警的在场，可以确保执法过程的透明度和公正性，防止辅警滥用职权或进行不当执法。
二、实践角度
执法效果：
- 辅警单独采集违法信息，可能由于缺乏经验和专业训练，导致信息采集不准确或不完整，影响执法效果。
- 正式干警的在场，可以提供专业的指导和监督，确保信息采集的准确性和完整性。
公众信任：
- 公众对执法行为的信任是维护社会稳定和秩序的重要基础。辅警单独执法，可能引发公众对执法行为的质疑和不满，损害公安机关的形象和公信力。
- 正式干警的在场，可以增强公众对执法行为的信任和认可，维护公安机关的权威性和公信力。
三、可能后果
执法行为无效：
- 如果辅警单独采集的违法信息被用于执法，可能由于程序违法而导致执法行为无效，无法对违法行为人进行处罚。
法律责任追究：
- 辅警单独采集违法信息，如果违反了相关法律法规或执法程序，可能面临法律责任的追究，包括行政处分、民事赔偿甚至刑事责任。
四、建议
加强培训和管理：
- 公安机关应当加强对辅警的培训和管理，提高他们的法律意识和执法能力，确保他们在执行任务时能够遵守相关法律法规和执法程序。
完善执法机制：
- 公安机关应当完善执法机制，明确辅警的职权范围和执法程序，确保他们在正式干警的指导和监督下开展工作。
强化监督和问责：
- 公安机关应当强化对辅警执法行为的监督和问责，对违反相关法律法规或执法程序的辅警进行严肃处理，以维护执法行为的合法性和规范性。
如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答和建议。