交通事故中，交巡警不会因一方有关系而偏向该方。以下从法律原则、执法规范及监督机制三个角度进行详细分析：

1. 法律原则：公平与公正

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任认定必须遵循客观事实和法律依据，确保责任划分公平、公正。交巡警作为执法者，其职责是依法处理事故，而非受个人关系影响。法律明确规定，执法人员不得徇私枉法，否则将承担法律责任。

2. 执法规范：程序与证据

交通事故责任认定需经过严格的程序，包括现场勘查、证据收集（如监控录像、证人证言）、技术鉴定（如车速检测）等。交巡警必须依据这些客观证据作出责任判断，而非主观臆断或受外部因素干扰。此外，责任认定书需经上级部门审核，进一步确保程序合法性。

3. 监督机制：内部与外部

• 内部监督：公安机关交通管理部门设有督察部门，对执法过程进行全程监督。若发现交巡警存在违规行为，将依法追究责任。
• 外部监督：当事人对责任认定不服的，可依法申请复核（向上一级公安机关交通管理部门提出），或通过行政诉讼途径维护权益。此外，媒体和公众监督也形成了对执法行为的约束。

4. 特殊情况：如何应对

若当事人怀疑交巡警存在偏袒行为，可采取以下措施：

• 要求复核：在收到责任认定书后3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
• 收集证据：保留现场照片、视频、证人联系方式等，作为复核或诉讼的依据。
• 法律救济：若复核结果仍不满意，可向人民法院提起行政诉讼，由法院独立审查责任认定的合法性。

5. 法律后果：违规执法的责任

若交巡警因关系偏袒一方，可能面临以下后果：

• 行政处分：包括警告、记过、降级、撤职甚至开除。
• 刑事责任：若构成滥用职权罪或受贿罪，将依法追究刑事责任。
• 民事赔偿：因违规执法导致当事人损失的，需承担国家赔偿责任。

总结与建议

交通事故责任认定是严肃的法律行为，交巡警必须严格依法办事。关系或人情无法改变责任认定的结果。若您遇到疑似不公的情况，建议通过合法途径维护权益，而非依赖非正规手段。如有具体问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业法律支持。