被冒用公章、法人章开户时，银行是否承担责任需结合具体情况判断，但银行通常负有审核义务，若未尽责则可能担责。以下从不同角度为您详细分析：

1. 银行的基本审核义务

银行作为金融机构，在为客户开户时，有义务严格审核客户的身份信息、公章及法人章的真实性。这是基于《中华人民共和国反洗钱法》以及《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》等相关规定。若银行未尽到合理的审核义务，导致他人冒用公章、法人章开户，银行很可能需要承担相应的责任。

2. 银行责任的认定因素

• 冒用手法的复杂程度：如果冒用人使用了高度伪造的证件或公章，且手法非常隐蔽，银行在审核过程中可能难以发现。这种情况下，银行的责任可能会相对减轻。
• 银行已实施的防护措施：银行是否采取了足够的防护措施，如使用先进的识别技术、进行多层次的审核等，也是判断银行责任的重要因素。如果银行已经尽到了合理的审核义务，但仍被冒用，那么银行的责任可能会较小。
• 银行员工的过失：如果银行员工在审核过程中存在疏忽或故意行为，导致冒用成功，那么银行可能需要承担更大的责任。

3. 银行可能承担的责任类型

• 民事责任：如果银行因未尽到审核义务而导致客户损失，银行可能需要承担民事赔偿责任，赔偿客户因此遭受的损失。
• 行政责任：银行还可能因违反相关金融监管规定而面临行政处罚，如罚款、警告等。
• 刑事责任：在极端情况下，如果银行员工与冒用人勾结，共同实施犯罪行为，那么相关员工可能面临刑事责任。

4. 实际案例中的责任判断

在实际案例中，法院通常会综合考虑上述因素来判断银行的责任。例如，如果银行在审核过程中存在明显疏忽，且冒用人使用的伪造证件并不高明，那么法院很可能会认定银行需要承担一定的责任。反之，如果银行已经尽到了合理的审核义务，且冒用人使用了高度伪造的证件，那么银行的责任可能会相对较小。

5. 您的应对建议

• 及时报警：一旦发现公章、法人章被冒用开户，应立即向公安机关报案，以便尽快查明事实真相。
• 与银行沟通：同时，您也应与银行进行沟通，要求银行提供开户时的相关审核资料，以便您了解银行在审核过程中的具体情况。
• 寻求法律帮助：如果与银行沟通无果，或者您认为银行需要承担责任，您可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，被冒用公章、法人章开户时，银行是否承担责任需结合具体情况判断。但无论如何，银行都负有严格的审核义务。如果您遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况为您提供专业的法律建议。