若公章和法人章被盗用用于开户，银行是否承担责任需分情况讨论：
银行已尽到合理审查义务
- 根据《人民币银行结算账户管理办法》及相关规定，银行在为企业开立银行结算账户时，需对申请人提交的营业执照、法定代表人身份证件等文件进行形式审查，并核实申请人与法定代表人身份的真实性。若银行已按照法定程序完成审查，包括核对身份证件真实性、比对预留印鉴与公章一致性等，且无证据表明银行存在疏忽或过错，则银行通常不承担责任。
- 举例：若盗用者伪造了完整的开户资料，但银行在审查过程中已通过官方渠道验证了营业执照和法定代表人身份证件的真实性，且预留印鉴与公章在形式上一致，则银行可能被视为已尽到审查义务。
银行未尽到合理审查义务
- 若银行在开户过程中存在明显疏忽或过错，如未核实法定代表人身份、未比对预留印鉴与公章的一致性、未按照规定程序进行面签或视频验证等，导致盗用者成功开户，则银行可能需承担相应的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若银行因未尽到审查义务而导致企业损失，企业有权要求银行赔偿。
- 举例：若银行未要求法定代表人本人到场或进行视频验证，仅凭盗用者提供的伪造资料就开立了账户，导致企业资金被盗用，则银行可能需承担赔偿责任。
银行存在与盗用者串通或故意放任的情形
- 若银行员工与盗用者串通，或银行明知开户资料存在虚假仍故意放任，导致企业损失，则银行不仅需承担民事责任，还可能涉及刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之二，盗用身份信息开立银行账户，情节严重的，可能构成盗用身份证件罪。若银行员工参与其中，可能构成共同犯罪。
法律建议：
- 若发现公章和法人章被盗用开户，企业应立即向公安机关报案，并通知银行冻结相关账户。
- 同时，企业应收集证据，证明银行在开户过程中存在疏忽或过错，以便后续维权。
- 企业可与银行协商赔偿事宜，若协商无果，可向法院提起诉讼，要求银行承担相应的法律责任。
可能后果：
- 若银行被认定存在过错，可能需赔偿企业因账户被盗用而遭受的直接经济损失。
- 若银行员工涉及刑事犯罪，可能面临刑事处罚，银行也可能因管理不善而受到监管部门的处罚。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。