在立交桥封闭道路的情况下，若行人因无法预判而发生事故，其责任认定需结合具体情形分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、行人责任的一般原则
在交通事故中，行人的责任通常根据其是否违反交通规则或存在过错来判定。例如，行人是否闯红灯、是否在非人行横道处横穿马路等。然而，在立交桥封闭道路的特殊情境下，这些常规判断标准可能受到挑战。
二、立交桥封闭道路的特殊性
道路封闭的性质：
- 若道路因施工、维修等原因被正式封闭，且设有明显的警示标志和障碍物，行人通常不应进入该区域。此时，若行人强行进入并发生事故，其可能需承担一定责任。
- 若道路封闭信息不明确，或警示标志、障碍物设置不当，导致行人无法合理预判道路状况，则行人的责任可能减轻或免除。
行人的预判能力：
- 在正常情况下，行人应根据交通信号、道路标志等预判道路状况。但在立交桥封闭道路的情况下，若这些预判依据缺失或失效，行人的预判能力将受到限制。
- 若行人已尽到合理的注意义务，仍因道路封闭而无法避免事故，则其责任应得到减轻或免除。
三、责任认定的具体情形
行人无过错：
- 若行人完全遵守交通规则，且因道路封闭、警示不足等原因导致事故，则行人通常无责任。此时，责任可能由道路管理者或施工方承担。
行人存在过错：
- 若行人明知道路封闭仍强行进入，或未尽到合理的注意义务（如未观察周围环境、未听从现场指挥等），则其可能需承担一定责任。具体责任比例需根据事故具体情况和行人的过错程度来判定。
多方责任共存：
- 在某些情况下，事故可能由多方共同过错导致。例如，道路管理者未设置足够的警示标志，同时行人未尽到合理的注意义务。此时，责任需根据各方的过错程度进行分担。
四、法律建议
收集证据：
- 若发生此类事故，行人应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的无过错或过错程度。
及时报警：
- 无论事故责任如何，行人都应立即报警并等待交警到场处理。交警将根据现场情况出具事故责任认定书，为后续的赔偿和法律纠纷提供依据。
咨询专业律师：
- 若对事故责任认定有异议，或需要进一步的法律帮助，行人应及时咨询专业律师。律师将根据具体情况提供法律建议，并协助行人维护自己的合法权益。不过，你遇到任何法律问题都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。
总结来说，在立交桥封闭道路的情况下，行人的责任认定需结合具体情形分析。若行人已尽到合理的注意义务且无过错，则其责任应得到减轻或免除；若行人存在过错，则需根据过错程度承担相应责任。在任何情况下，行人都应积极收集证据、及时报警并咨询专业律师以维护自己的合法权益。