关于您提出的“虚开发票中间人定罪”的问题，这是一个涉及法律定罪与量刑的复杂议题。以下，我将结合相关法律法规，为您详细解析虚开发票中间人的法律责任。
一、虚开发票中间人的法律地位
在虚开发票的违法犯罪行为中，中间人通常扮演着信息撮合的角色，他们连接开票方与受票方，促成虚开发票的交易。然而，这种行为并非无害，而是构成了虚开发票罪的一部分。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚开发票中间人是要承担刑事责任的，一般会被认定为案件中的责任人之一。
二、虚开发票罪的定罪标准
虚开发票罪是指违反发票管理规定，虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票之外的普通发票，且情节严重的行为。其定罪需综合考虑以下因素：
行为方式：包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开等行为。中间人若参与其中，特别是介绍他人虚开，将构成虚开发票罪。
情节严重程度：通常虚开发票100份以上或累计票面金额达到40万元以上视为情节严重。但具体数额可能因地区经济发展水平而异。此外，导致国家税收损失较大、扰乱税收征管秩序或造成其他单位、个人重大经济损失等也被视为情节严重。
主观要件：行为人必须主观上故意为之，即明知自己的行为是在虚开发票，仍然积极实施。过失不构成此罪。
三、虚开发票中间人的量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，虚开发票情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于单位犯罪的，除对单位判处罚金外，还将对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法进行处罚。
四、特殊情况下的责任认定
在虚开发票案件中，还存在一些特殊情况需要厘清责任。例如，开票方与受票方可能存在不同的认定。在开票方已定性“为他人虚开”的情形下，如果受票方有真实交易，且不存在“让他人为自己”、“为自己”的主观故意性，则不能认定受票方有虚开行为。同样，受票方已被认定接受虚开，开票方不一定是虚开，这取决于开票方是否存在销售货物或者提供应税劳务，以及是否对不一致的情况存在“知道或应当知道”的故意情形。
五、建议与总结
对于虚开发票中间人而言，应充分认识到自身行为的违法性和严重性，避免参与任何形式的虚开发票行为。同时，对于已经涉及虚开发票案件的中间人，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
综上所述，虚开发票中间人是要承担刑事责任的，其定罪与量刑需综合考虑行为方式、情节严重程度及主观故意等因素。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保公正、准确地处理每一起案件。希望以上解答能对您有所帮助。