拍照的借款合同（或借条）在一定条件下具有法律效力，但其证明力相较于原件明显较弱。以下是对这一问题的详细分析：
一、拍照借款合同的法律效力及局限性
法律效力存在但有限：
- 拍照的借款合同属于传来证据，即非直接来源于案件事实的证据。在法律上，它可能被视为视听资料或电子数据的一种形式。
- 若拍照的借款合同内容清晰、完整，且能反映借款合同的关键要素（如借款双方身份信息、金额、日期、还款条款等），同时与案件事实紧密相关，那么它可能具有一定的法律效力。
- 然而，由于其易于被修改或伪造，法院在审判中往往对其持谨慎态度，通常不会仅凭拍照件就认定借款事实。
司法实践的倾向性：
- 在司法实践中，法院更倾向于采信借款合同的原件作为定案依据。因为原件的真实性、合法性和关联性更容易得到确认。
- 若仅提供拍照件而无其他佐证，法院可能不会完全采信。特别是在对方当事人对拍照件的真实性提出异议时，法院更可能要求提供原件或其他更可靠的证据。
二、法律依据与证据要求
法律依据：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，书证应当提交原件。若仅提供复印件（包括拍照件）而无原件或原件线索，且无法通过其他材料印证，对方当事人又不予承认的，该复印件在诉讼中不得作为认定事实的根据。
- 这意味着，拍照的借款合同在作为证据使用时，必须满足真实性、合法性和关联性的要求，且通常需要与其他证据形成完整的证据链。
证据要求：
- 证据的合法性、真实性和关联性是认定案件事实的基础。拍照的借款合同虽可能具备这些属性，但由于其易篡改性，其真实性难以单独核实。
- 因此，为增强证据的证明力，债权人应尽可能收集其他相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来佐证拍照件的真实性。
三、实际操作建议
优先保管原件：
- 债权人应始终将借款合同的原件视为最重要的证据，妥善保管，避免遗失或损坏。因为原件的证明力最强，最容易被法院采信。
补充佐证材料：
- 若仅有拍照件，应尽快收集其他相关证据进行佐证。例如，可以提供转账记录来证明款项的交付；可以提供聊天记录或证人证言来证明借款事实的存在等。
- 这些佐证材料可以与拍照件形成完整的证据链，增强证据的说服力和证明力。
及时采取法律手段：
- 若借款合同原件遗失或损坏，债权人应尽快通过公证、见证等法律手段来证明债务关系的存在。
- 同时，也可以考虑与债务人协商重新签订借款合同或补充协议，以明确双方的权利和义务。
举例说明：假设甲向乙借款并签订了书面借款合同。后来，甲将借款合同拍照后通过微信发送给了乙作为还款提醒。若乙在诉讼中仅提供该拍照件作为证据，而甲对拍照件的真实性提出异议且没有其他证据佐证时，法院可能不会采信该拍照件。但若乙能同时提供转账记录、聊天记录等证据来佐证借款事实的存在，那么拍照件就可能作为辅助证据被法院采信。
总结与建议：虽然拍照的借款合同在一定条件下具有法律效力，但其证明力相对较弱且存在诸多局限性。因此，在实际操作中，债权人应优先考虑保管和使用借款合同的原件作为证据，并在必要时补充其他相关证据以形成完整的证据链。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。