合同拍照在一定条件下是具有法律效力的，但其证明力通常弱于合同原件，且其有效性受到多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、合同拍照具有法律效力的条件
合同本身的合法性：
- 原合同必须是依法成立且有效的。如果原合同存在无效情形，如违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗或存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么其拍照自然也不具备法律效力。
照片的真实性和完整性：
- 拍照需清晰可辨，能完整反映合同的关键内容，如双方名称、合同标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等。
- 照片未经过篡改或伪造。如果对方对真实性有异议，需提供其他证据佐证，如原始合同文本、证人证言、交易记录等。
提交照片的合理性：
- 在诉讼或其他纠纷解决过程中，当事人需向法院或仲裁机构说明提交原件有困难的具体原因，如原件遗失、毁损或难以取得等。
二、合同拍照证明力受限或不被认可的情况
无法与原件核对：
- 根据相关法律规定，无法与原件核对的复印件、复制品（包括照片）不能单独作为认定案件事实的依据。因此，如果仅提供合同拍照而无法出示原件进行核对，其真实性难以确定，法院或仲裁机构可能不会单独依据合同拍照来认定合同关系及相关事实。
存在疑点：
- 如果合同拍照存在模糊不清、关键内容被遮挡、有明显篡改痕迹等疑点，其证明力会大打折扣，甚至可能不被法院或仲裁机构认可。
对方不认可：
- 如果对方当事人对合同拍照所反映的内容不予认可，且无法提供其他证据进行佐证，那么合同拍照可能无法作为认定案件事实的依据。
三、增强合同拍照证明力的方法
提供其他相关证据：
- 为了增强合同拍照的证明力，应尽可能提供其他相关证据进行佐证，如双方围绕合同履行的聊天记录、邮件往来、转账记录、交货凭证等。这些辅助证据可以与合同拍照相互印证，形成完整的证据链条。
公证或鉴定：
- 在必要时，可以对合同拍照进行公证或鉴定，以证明其真实性和完整性。公证或鉴定机构出具的证明文件具有较高的证明力，可以被法院或仲裁机构采纳。
四、实际应用中的建议
优先保留原件：
- 在可能的情况下，应优先保留和提交合同原件作为证据。合同原件通常具有最强的证明力，可以避免后续可能出现的证据问题。
谨慎对待合同拍照：
- 在使用合同拍照作为证据时，应充分认识到其证明力的局限性，并尽可能通过其他方式补强证据。例如，可以结合其他相关证据进行综合考量，或者寻求专业律师的帮助进行证据整理和呈现。
注意拍摄过程合法性：
- 拍摄合同照片的过程必须合法，不得侵犯他人合法权益，如隐私权等。非法手段获取的照片不能作为认定案件事实的依据，不具有法律效力。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但后来因合同履行问题发生纠纷。甲仅提供了合同拍照作为证据，但无法出示原件进行核对。如果乙对合同拍照的真实性提出异议，且甲无法提供其他证据进行佐证，那么法院或仲裁机构可能不会单独依据合同拍照来认定合同关系及相关事实。因此，甲需要尽可能提供其他相关证据来支持其主张，或者寻求专业律师的帮助进行证据整理和呈现。
综上所述，合同拍照在一定条件下是具有法律效力的，但具体效力受多种因素影响。在实际应用中，应综合考虑法律规定、照片的真实性和完整性以及与其他证据的关联等因素，以确保其法律效力的有效发挥。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。