关于刑事讯问笔录作为行政案件笔录使用的规定，这是一个涉及法律证据适用性的重要问题。以下是对此问题的详细解答：
一、刑事讯问笔录作为行政案件证据的可能性
刑事讯问笔录在一定条件下，确实可以作为行政案件的证据使用。这主要取决于笔录内容与行政案件事实的关联性、笔录制作的合法性以及其证明力的大小。
二、使用条件及要求
关联性要求：
- 刑事讯问笔录所记录的内容必须与行政案件的事实存在直接关联。例如，如果刑事案件中记录了当事人的违法事实，且这一事实与行政案件中对同一违法行为的认定相关，那么该笔录就具有作为行政案件证据的可能性。
合法性要求：
- 刑事讯问笔录的制作必须符合法律规定，包括笔录的制作程序、参与人员的资格等。如果笔录的制作过程存在瑕疵，如未遵循法定程序、未告知当事人权利等，可能会影响其作为行政案件证据的合法性。
- 具体来说，笔录的制作应当遵循刑事诉讼法的相关规定，确保当事人的合法权益得到保障，如知情权、陈述权、申辩权等。
证明力要求：
- 刑事讯问笔录的证明力相对较强，但也需要结合其他证据进行综合判断。如果仅有刑事讯问笔录而没有其他证据相互印证，其证明力可能会受到影响。
- 在行政案件中，通常需要多个证据形成证据链，以证明案件事实。因此，刑事讯问笔录作为单一证据时，其证明力可能不足以单独支撑行政案件的认定。
三、使用时的注意事项
转化程序：
- 在某些情况下，刑事讯问笔录可能需要经过特定的转化程序才能作为行政案件的证据使用。例如，如果笔录中的言词证据需要作为行政案件的定案依据，可能需要司法人员重新按照行政诉讼程序对相关人员进行询问或讯问，以核实其陈述内容的真实性。
严格审查：
- 行政机关在接收刑事讯问笔录作为证据时，应当对其进行严格审查，确保其符合行政案件的证据要求。这包括审查笔录的关联性、合法性和证明力等方面。
综合判断：
- 在具体案件中，行政机关需要根据案件的具体情况进行综合判断和认定。这包括考虑笔录内容与案件事实的关联程度、笔录制作的合法性以及是否存在其他证据相互印证等因素。
四、结论
综上所述，刑事讯问笔录在一定条件下可以作为行政案件的证据使用，但需要满足关联性、合法性和证明力等方面的要求。在具体案件中，行政机关需要根据案件的具体情况进行综合判断和认定，并可能需要经过特定的转化程序才能将其作为有效证据使用。因此，在使用刑事讯问笔录作为行政案件证据时，应当谨慎对待并遵循相关法律规定和程序要求。