市场监督局撤销注销登记决定后，若影响到诉讼主体变更，确实可能涉及到相对人权益的问题，但并不必然构成对相对人权益的侵害，需分情况讨论：
一、撤销注销登记决定的合法性与合理性
合法性审查：
- 市场监督局作为行政机关，其作出的撤销注销登记决定必须基于明确的法律依据和事实证据。若该决定在程序上或实体上存在违法情形（如超越职权、滥用职权、主要证据不足等），则可能因违法而被撤销或确认无效，进而影响到基于此决定进行的诉讼主体变更。
- 相对人权益：在此情况下，若相对人因该违法决定而遭受了损失（如诉讼成本增加、诉讼机会丧失等），有权依法要求行政机关承担相应的赔偿责任。
合理性审查：
- 即使撤销注销登记决定在程序上合法，也需审查其是否合理。合理性审查主要关注行政机关在作出决定时是否充分考虑了相关因素，是否遵循了公平、公正的原则。
- 相对人权益：若决定缺乏合理性，导致相对人权益受到不当影响，相对人虽不能直接要求撤销该决定（因已确认合法），但可通过其他途径（如行政复议、行政诉讼中的附带审查等）寻求救济。
二、诉讼主体变更的影响
诉讼主体变更的合法性：
- 诉讼主体变更必须基于合法的理由和程序。若市场监督局的撤销注销登记决定是合法的，且该决定直接导致了诉讼主体的变更，则该变更在程序上通常是合法的。
- 相对人权益：然而，合法性并不等同于合理性或正当性。若变更导致相对人处于不利地位（如原被告地位颠倒、诉讼负担加重等），相对人需评估变更的合理性，并考虑是否通过法律途径维护自身权益。
诉讼主体变更对相对人权益的具体影响：
- 诉讼地位变化：若相对人从原告变为被告，或反之，其诉讼策略、举证责任等均可能发生重大变化，影响诉讼结果。
- 诉讼成本增加：诉讼主体变更可能导致相对人需要重新准备诉讼材料、调整诉讼策略，甚至可能需要聘请新的律师，从而增加诉讼成本。
- 诉讼机会丧失：在某些情况下，诉讼主体变更可能导致相对人丧失原有的诉讼机会（如超过诉讼时效、丧失管辖权等）。
三、相对人权益的救济途径
行政复议：
- 相对人认为市场监督局的撤销注销登记决定违法或不当的，可以依法申请行政复议，请求复议机关撤销或变更该决定。
行政诉讼：
- 相对人也可以直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销或变更市场监督局的决定，并赔偿因此造成的损失。
民事诉讼中的救济：
- 若诉讼主体变更已经发生，且相对人认为该变更影响了其民事权益，相对人可以在民事诉讼中提出异议，请求法院审查变更的合法性，并据此作出相应的判决。
总结与建议：市场监督局撤销注销登记决定后影响到诉讼主体变更，并不必然构成对相对人权益的侵害。关键在于审查该决定的合法性与合理性，以及变更对相对人权益的具体影响。若相对人认为自身权益受到侵害，可以通过行政复议、行政诉讼或民事诉讼中的救济途径来维护自身权益。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。