在同居关系纠纷中，若女方父母收受了彩礼，他们是有可能作为被告的，但具体是否可以作为被告，需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
可以作为被告的情况
实际接收并控制彩礼：
- 如果在同居关系形成过程中，彩礼是直接交付给女方父母，或者女方父母与女方共同接收彩礼，并且彩礼在交付后实际由女方父母控制和支配，那么在同居关系解除或双方因财产问题产生纠纷时，女方父母因实际参与了彩礼的收受和处置，与彩礼的返还问题存在直接的利害关系，因此可以作为被告。例如，在某些案例中，法院会将女方及其父母列为共同被告，以便全面查明事实并作出公正裁决。
参与彩礼协商与处置：
- 若女方父母在彩礼的数额确定、给付方式以及后续财产处置等方面起到了关键作用，甚至主导了相关事务，使得彩礼纠纷与他们的行为紧密相连，那么他们也可能被列为被告。这包括女方父母明确表示彩礼用于家庭支出，或对彩礼的使用有明确的安排和承诺等情况。
法律利害关系：
- 即使女方父母没有直接参与财产的给付或接收，但如果争议财产（如彩礼）与他们有法律上的利害关系，如彩礼被用于他们的共同生活、投资或其他形式的处分，且这种处分导致了纠纷的产生，那么他们也可能作为共同被告或被追加为第三人参加诉讼。
一般不作为被告的情况
- 彩礼由女方独立接收和支配：
- 如果彩礼明确是给予女方个人的，且女方在接收后独立支配和管理彩礼，女方父母没有参与其中，那么通常女方父母不应作为被告。在这种情况下，同居关系纠纷中的财产问题主要是在男女双方之间产生，与女方父母无直接关联。
法律依据与司法实践
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。在同居关系纠纷中，如果女方父母实际参与了彩礼的接收或处理，且与案件存在直接利害关系，他们可以被视为适格的被告。
司法实践：
- 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑彩礼的交付对象、实际使用情况、各方在彩礼事宜中的角色和行为，以及是否存在法律上的利害关系等因素，来决定是否将女方父母列为被告。例如，在某些案例中，法院认为将女方父母列为被告既便于案件的审理，又便于承担义务人的确定，还有利于判决的执行和矛盾的化解。
建议与注意事项
收集证据：
- 如果男方认为女方父母应作为被告，他需要收集相关证据来证明女方父母实际接收了彩礼，并且与案件存在直接利害关系。这些证据可能包括证人证言、转账记录、收据等。
咨询专业律师：
- 由于同居关系纠纷中的财产问题可能涉及复杂的法律关系和事实认定，建议当事人在处理此类纠纷时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
尊重法院判决：
- 无论法院最终是否将女方父母列为被告，当事人都应尊重法院的判决，并按照判决履行相应的义务。如果对判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。