担保公司不能同时以相同性质收取担保费和资金占用费，但若两者性质不同且合同有明确约定，则可以分别收取。以下从不同角度进行分析：

一、担保费与资金占用费的性质

1. 担保费：是担保公司为债务人提供担保服务所收取的费用，是担保公司承担担保责任的报酬。它基于担保合同的约定，与担保公司提供的特定担保服务直接相关，与资金的实际占用无直接关联。

2. 资金占用费：是因占用他人资金而支付的费用，常见于资金借贷等业务。它是对资金使用成本的一种补偿，与资金的实际占用时间和金额直接相关。

二、能否同时收取的分析

1. 若两者性质相同或重叠：

   • 担保公司不能同时收取担保费和资金占用费，因为这可能构成重复收费或不合理收费。例如，如果担保合同中已经明确约定了担保费，且该费用已经涵盖了担保公司提供的所有服务成本，那么再收取资金占用费就缺乏合理依据。

2. 若两者性质不同且合同有明确约定：

   • 担保公司可以分别收取担保费和资金占用费。这通常发生在担保合同中明确约定了两种费用的收取标准和方式，且两种费用在性质上互不重叠的情况下。例如，担保合同可能约定担保公司按照担保金额的一定比例收取担保费，同时按照资金实际占用天数和利率收取资金占用费。

三、法律建议与风险提示

1. 审查担保合同：

   • 在签订担保合同时，债务人应仔细审查合同条款，特别是关于费用收取的部分。确保合同中明确约定了担保费和资金占用费的收取标准、方式和时间，避免出现模糊或歧义的条款。

2. 合理协商费用：

   • 如果债务人认为担保公司收取的费用不合理或过高，可以与担保公司进行协商。在协商过程中，债务人可以提出自己的意见和诉求，争取达成一个双方都能接受的费用标准。

3. 注意法律风险：

   • 债务人应了解并遵守相关法律法规的规定，避免因违反法律规定而承担法律责任。例如，如果担保公司未经债务人同意擅自提高费用标准或收取不合理费用，债务人可以通过法律途径维护自己的合法权益。

四、实际案例参考

以某起担保合同纠纷案为例，债务人认为担保公司同时收取担保费和资金占用费不合理，遂将担保公司诉至法院。法院经审理认为，担保合同中明确约定了担保费和资金占用费的收取标准和方式，且两种费用在性质上互不重叠。因此，法院判决担保公司有权按照合同约定分别收取担保费和资金占用费。这一案例表明，在合同有明确约定且两种费用性质不同的情况下，担保公司可以分别收取担保费和资金占用费。