关于“职业放贷人立案难吗”这一问题，需要从多个角度进行综合分析。

首先，从法律定义和认定标准来看，职业放贷人是指未依法取得放贷资格，却以营利为目的向社会不特定对象提供借款的法人、非法人组织或自然人。最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》以及修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均对职业放贷行为进行了界定，并明确指出涉职业放贷的民间借贷合同应当被认定为无效合同。然而，这些规定并未给出具体的认定标准，而是授权地方法院根据本地区的实际情况来制定。

其次，从立案的实际情况来看，由于司法理念和经济发展的地域性差异，以及民间借贷纠纷案件中借款人、担保人在完成出借人为“职业放贷人”举证责任上存在的困难，各地在审理民间借贷案件时，对职业放贷行为的认定确实存在一定困境。这导致审判实践中认定出借人为职业放贷人的案件相对较少，从而在一定程度上影响了立案的难易程度。

再者，从审查方式和考量因素来看，审判实践中如果对民间借贷案件当事人存在职业放贷的怀疑，可以通过法院主动审查或诉讼当事人要求的方式启动职业放贷行为审查。在审查过程中，法院会综合考虑出借行为的反复性、经营性、营利性，以及出借对象的不特定性等因素。这些考量因素增加了立案审查的复杂性和难度。

综合以上分析，可以得出以下结论：

职业放贷人的立案难度相对较大，这主要源于法律认定标准的模糊性、地域性差异导致的司法实践不一致，以及举证责任的困难。然而，这并不意味着职业放贷行为无法被立案查处。只要能够提供充分的证据证明出借人符合职业放贷人的特征，并满足法院的审查要求，仍然有可能成功立案。

因此，对于涉及职业放贷行为的案件，建议当事人积极收集证据，寻求专业法律帮助，以提高立案的成功率。同时，也期待未来法律能够进一步完善职业放贷人的认定标准，为司法实践提供更加明确的指导。