结论：保险公司作为原告申请财产保全时，是否需要出具保函，需结合具体情形判断，主要分为以下两种情况：

1. 保险公司以自身信用提供担保时，通常无需额外出具保函
   根据《民事诉讼法》第103条，申请财产保全需提供担保，目的是防止保全错误给被申请人造成损失。若保险公司作为原告，其信用等级较高（如注册资本充足、偿付能力达标），法院可能直接认可其信用作为担保，无需单独出具保函。例如，在保险合同纠纷中，保险公司申请保全被保险人财产，法院可能基于其行业地位和偿付能力，免除保函要求。

2. 保险公司以第三方信用或财产担保时，需出具保函或其他担保文件
   若保险公司选择通过第三方（如银行、担保公司）提供担保，或以自有财产（如存款、房产）作为担保，则需按法院要求出具保函或相关证明。例如，保险公司申请保全非保险合同纠纷的被告财产时，法院可能要求其提供与保全金额等值的银行保函，或提交等值财产的权属证明及评估报告。

补充说明：

• 实践中，法院对担保形式的审查具有自由裁量权，可能结合案件性质、保全金额、申请人信用等因素综合判断。
  
• 若保险公司未提供充分担保，法院可能驳回保全申请，或要求其补充担保材料。
  
• 建议保险公司在申请保全前，与法院沟通确认担保要求，避免程序延误。

如有具体案件或地区差异问题，可进一步向我咨询。