对于事实无人扶养儿童违法犯罪后是否要继续救助的问题，结论是应当继续救助。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、法律义务与道德责任
法律义务：
- 根据我国相关法律法规，对于未成年人，尤其是处于困境中的未成年人，国家和社会有义务提供必要的保护和救助。这种义务不因未成年人是否违法犯罪而免除。
- 事实无人扶养儿童，即因父母死亡、失踪、服刑、重度残疾等原因，实际上无人照料的儿童，他们属于社会弱势群体，更需要得到社会的关爱和帮助。
道德责任：
- 从道德层面来看，社会应当对弱势群体保持同情和关爱，尤其是对未成年人。即使他们犯了错误，也不应剥夺他们获得基本生活保障和教育的权利。
- 继续救助事实无人扶养儿童，不仅是对他们个人的负责，也是对社会未来的一种投资。通过教育和引导，可以帮助他们重新融入社会，成为对社会有用的人。
二、救助的必要性与效果
必要性：
- 事实无人扶养儿童在违法犯罪后，往往面临更加严峻的生活环境和心理压力。如果此时停止救助，他们可能会陷入更深的困境，甚至再次走上违法犯罪的道路。
- 继续救助可以为他们提供基本的生活保障、教育机会和心理辅导，帮助他们走出困境，重新开始生活。
效果：
- 实践表明，对事实无人扶养儿童进行持续的救助和关爱，可以显著降低他们再次违法犯罪的风险。
- 通过教育和引导，可以帮助他们树立正确的价值观和人生观，增强他们的社会责任感和法律意识。
三、实际操作中的考虑
个性化救助：
- 在对事实无人扶养儿童进行救助时，应当根据他们的具体情况和需求，制定个性化的救助方案。
- 例如，对于有违法犯罪记录的儿童，可以加强法律教育和心理辅导，帮助他们认识错误，改正行为。
多部门协作：
- 救助事实无人扶养儿童需要多部门的协作和配合，包括民政部门、教育部门、司法部门等。
- 各部门应当加强沟通和协调，形成合力，共同为事实无人扶养儿童提供必要的帮助和支持。
四、可能的法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果停止对事实无人扶养儿童的救助，可能会引发一系列法律后果，如侵犯他们的基本权利、违反相关法律法规等。
- 此外，还可能引发社会舆论的谴责和批评，对政府和相关部门的形象造成负面影响。
风险防范：
- 为了防范可能的风险和法律后果，政府和相关部门应当加强对事实无人扶养儿童的救助和管理工作。
- 同时，还应当加强对救助工作的监督和评估，确保救助工作的有效性和合法性。
综上所述，对于事实无人扶养儿童违法犯罪后是否要继续救助的问题，答案是肯定的。我们应当从法律义务、道德责任、救助的必要性与效果以及实际操作中的考虑等多个角度出发，全面、深入地分析这个问题，并采取切实有效的措施来保障事实无人扶养儿童的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。