结论是：刑事案件中，合议庭判无罪而审委会二次上会决定判定罪免刑的做法，其合法性需结合具体法律规定与案件事实进行综合判断，一般情况下，这种做法可能存在合法性争议。以下从不同角度进行分析：
一、法律程序与审判组织
合议庭与审委会的职责：
- 合议庭是法院审判案件的基本组织，负责审理案件并作出判决。在刑事案件中，合议庭根据事实和法律，对被告人是否有罪、应否处罚以及处罚的轻重等作出裁决。
- 审委会（审判委员会）是法院内部对审判工作进行集体领导的组织，通常负责讨论重大、疑难、复杂案件的法律适用问题，或者对合议庭的判决提出指导性意见。但审委会并不直接参与案件的审理，也不应直接改变合议庭的判决结果。
审委会改变合议庭判决的合法性：
- 一般情况下，审委会不应直接改变合议庭的无罪判决。因为合议庭作为直接审理案件的组织，其判决是基于对案件事实的认定和对法律的适用。如果审委会认为合议庭的判决有误，应当通过合法的程序进行纠正，如提出再审建议或指令再审等，而不是直接改变判决结果。
- 如果审委会在二次上会中决定判定罪免刑，这实际上是对合议庭判决的直接改变。这种做法可能缺乏法律依据，因为审委会并非审判组织，其决定不能直接作为判决依据。
二、法律原则与司法实践
无罪推定原则：
- 刑事诉讼中，无罪推定原则是一项基本原则。即未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。如果合议庭已经判无罪，那么在没有新的事实或证据的情况下，审委会不应轻易改变这一判决。
司法实践中的审委会角色：
- 在司法实践中，审委会的角色和权力可能因地区和法院的不同而有所差异。但无论如何，审委会都不应成为直接改变合议庭判决的机构。其职责更多在于提供法律指导和监督，而非直接参与案件的判决。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果审委会的决定被执行，即被告人被判定罪免刑，那么这可能引发被告人的上诉或申诉。因为被告人有权对不利的判决提出异议，并寻求法律救济。
- 此外，这种做法也可能损害法院的公信力和司法权威。因为公众可能对审委会直接改变合议庭判决的做法产生质疑，认为这违背了法律程序和公正原则。
建议：
- 对于此类情况，建议被告人或其辩护人及时提出上诉或申诉，以维护被告人的合法权益。
- 同时，法院也应加强内部管理，明确审委会的职责和权力范围，避免审委会直接改变合议庭的判决结果。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。