违法建筑涉及的相邻权纠纷，法院是否有权管辖需分情况讨论。在处理此类纠纷时，我们首先要明确的是，违法建筑本身因其非法性，在相邻权问题上的处理具有特殊性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、违法建筑与相邻权的基本关系

1. 相邻权的定义：相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。它基于合法不动产而存在，旨在调节相邻不动产权利人之间的合理关系，保障不动产的正常使用。

2. 违法建筑的法律地位：违法建筑是违反法律法规规定，未经合法审批程序建造的建筑物。这类建筑因其违法性，本身不受法律保护，且可能面临拆除等行政处罚。然而，在被拆除之前，违法建筑仍然是一种客观存在的不动产，其建造者或使用者作为实际占有人，在相邻权问题上可能产生纠纷。

二、法院对违法建筑相邻权纠纷的管辖情况

1. 一般原则：根据相关法律法规和司法实践，对于因违法建筑引起的相邻权纠纷，如果纠纷的核心是请求对违法建筑进行拆除或恢复原状，那么这类纠纷通常不属于法院的直接受理范围。因为决定拆除违法建筑的权力机关为行政机关，如城乡规划主管部门或乡、镇人民政府。

2. 例外情况：

   • 如果纠纷涉及合法建筑部分的相邻权：例如，违法建筑的一部分侵犯了相邻合法建筑的通风、采光等权益，且这部分权益可以通过民事途径得到救济，那么法院可能会受理此类纠纷，并就合法建筑部分的相邻权问题进行裁决。
   • 如果违法建筑的存在对相邻方造成了现实且严重的损害：如严重影响排水导致相邻房屋长期积水受损，从公平和合理的角度出发，法院可能会基于对现实损害的一种有限度的应对方式，对相邻方的一些行为作出适当限制，并要求违法建筑的所有人或使用人承担相应的民事责任，如赔偿损失、排除妨害等。但这种情况并非是对违法建筑相邻权的认可，而是基于对现实损害的一种法律救济。

三、处理违法建筑相邻权纠纷的建议

1. 协商优先：鼓励当事人各方通过自愿协商的方式和平解决争端。这是最为高效且成本最低的解决方案。

2. 调解辅助：如果协商无果，可以寻求社区人民调解组织或其他专业调解机构的帮助，进行调解处理。

3. 行政途径：对于违法建筑本身的处理，如拆除等，应首先向城乡规划主管部门或乡、镇人民政府等行政机关申请处理。

4. 法律途径：当协商、调解和行政途径均无法解决问题时，且纠纷涉及合法建筑部分的相邻权或现实且严重的损害时，当事人可以依法向法院提起诉讼，请求法院依照法律程序来解决纠纷。

举例说明：假设甲在未取得合法建设手续的情况下，在相邻乙的房屋旁增建了一层违法建筑。这层违法建筑严重影响了乙房屋的通风和采光。乙认为甲的行为侵犯了其相邻权，要求甲拆除违法建筑。在此情况下，乙应首先向城乡规划主管部门申请处理甲的违法建筑。如果城乡规划主管部门未作出处理或乙对处理结果不满，且乙能证明其合法建筑部分的相邻权受到了侵害或存在现实且严重的损害，乙可以依法向法院提起诉讼。

综上所述，违法建筑涉及的相邻权纠纷，法院是否有权管辖需根据具体情况来判断。在处理此类纠纷时，应综合考虑法律法规、实际情况以及各方合法权益的保护。如果您在此类问题上遇到困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。