执行异议之诉并非在所有情况下都必须由合议庭进行审查，而是根据案件的具体情况和复杂程度来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、可以独任审查的情形
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正），对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单执行异议案件，人民法院可以由审判员一人独任审查。这类案件通常具有以下特点：
- 执行标的金额较小：不涉及复杂的财产关系或高额的经济利益。
- 证据清晰、确凿：无需进一步调查取证即可明确事实。
- 法律适用明确：无复杂法律争议，可直接依据相关法律法规作出判断。
独任审查能够高效、快捷地处理此类简单案件，节约司法资源，提高执行效率。
二、应当组成合议庭审查的情形
在特定情况下，执行异议之诉需要组成合议庭进行审查，以确保裁决的公正性和准确性。这些情形包括但不限于：
重大、疑难的执行异议案件：
- 涉及复杂的事实认定和法律适用问题，如执行标的物性质特殊（如文物、矿产资源等）或法律关系复杂（如多重担保、连环交易等）。
- 社会影响较大，可能引发广泛关注，需要合议庭共同审查以维护司法公信力。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议：
- 这种情况下，执行依据生效后的实体权利义务发生变化，问题相对复杂，需要合议庭共同审查以准确判断被执行人的异议是否成立。
对执行标的提出的异议：
- 当案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利时，由于涉及到案外人的实体权利，情况较为复杂，需要合议庭进行细致审查。
三、合议庭的组成与评议原则
当执行异议之诉需要组成合议庭进行审查时，合议庭的组成和评议原则如下：
- 合议庭的组成：根据审级、法院的级别、案件的性质及影响程度不同，合议庭的组成也有相应的不同。一般来说，基层人民法院、中级人民法院审判一审案件，应当由审判员3人或人民陪审员和审判员3人组成合议庭；高级人民法院、最高人民法院审理第一审案件，应由审判员3人或由审判员和人民陪审员共3～7人组成合议庭。
- 评议原则：合议庭对案件进行评议时，应当坚持民主的原则。合议庭成员应充分发表意见，作出表决时应少数服从多数，按多数人的意见作出决定，但少数人的意见应记入笔录。
四、法律建议
- 对于简单执行异议案件：如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，当事人可以期待法院采用独任审查的方式快速处理。
- 对于复杂执行异议案件：如果案件涉及重大、疑难问题或社会影响较大，当事人应做好法院组成合议庭进行审查的准备，并积极配合法院的调查和取证工作。
- 提出异议时：无论案件简单还是复杂，当事人都应提供充分的证据和理由来支持自己的异议主张，以便法院能够准确判断异议是否成立。
如有任何关于执行异议之诉的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。