是的，我国历史上确实出现过神判证据制度。以下是对这一问题的详细分析：

一、神判证据制度的定义与背景

神判证据制度，又称神示证据制度，是证据制度发展史最早出现的一种形式。在奴隶制国家，实行控告式诉讼程序，由于原告和被告人双方的利害对立，在审理过程中往往各执一词。在人类社会的早期，人们认为神灵是最公正无私的，对于难以查明的案件事实和不易决断的争端，便通过多种方法诉之于神，采用定誓、水审、火审、决斗、卜筮、抽签等神示的方式来证实某些争议事实的真伪或判断双方的曲直。这种制度建立在宗教迷信基础之上，是和当时的历史条件相适应的。

二、神判证据制度在古代中国的体现

虽然直接关于神判证据制度的详细历史记载可能并不多见于现代史料，但根据古代中国的社会背景和法律文化，可以合理推测，在古代中国某些时期或地区，也可能存在类似神判的做法。特别是在奴隶制或早期封建制社会中，由于科技水平和认知能力的限制，人们往往依赖神灵或超自然力量来解决纠纷和判断案件。例如，通过占卜、抽签等方式来决定案件的走向或当事人的责任，这些都可以视为神判证据制度的一种体现。

三、神判证据制度的衰落与替代

随着社会的进步和科技的发展，神判证据制度逐渐被更为科学和合理的证据制度所替代。在封建时代，刑讯逼供的证据制度开始盛行，司法官吏审判案件时，通常并不需要确凿的证据，但却必须取得狱囚的口供，为获取口供，就有必要对不招供的狱囚拷刑逼供。而到了近代和现代，自由心证的证据制度和实事求是的证据制度相继确立，这些制度更加注重证据的真实性和客观性，以及法官在审理案件过程中的主观能动性和理性判断。

四、现代证据制度的特点

现代证据制度，如实事求是的证据制度，以辩证唯物主义为基础，强调从实际出发，具体案件具体分析，客观地收集证据，准确地审查证据，并运用查证属实的证据认定案件事实。这种制度既禁止刑讯逼供，又不允许主观臆断，要求司法人员重视调查研究和尊重客观事实，有利于实事求是地查明案件事实真相。

总结来看，我国历史上确实出现过神判证据制度，这是人类社会早期的一种普遍现象。然而，随着社会的进步和科技的发展，这种制度逐渐被更为科学和合理的证据制度所替代。如果您有关于证据制度或相关法律问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。