继承诉讼中，当事人并非必须同意调解，调解并非解决继承纠纷的必经程序。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解的非强制性
在继承诉讼中，调解是一种可选的纠纷解决方式，而非强制性的程序。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，人民法院在审理继承案件时，可以根据自愿和合法的原则进行调解。这意味着，当事人有权选择是否接受调解。如果当事人愿意，可以通过调解达成和解协议，从而化解纠纷；如果当事人不愿进行调解或者调解未能达成协议，他们可以选择通过诉讼的方式来解决继承纠纷。
二、调解的优势与局限性
调解的优势：
- 节省时间和成本：调解可以避免冗长的诉讼程序，从而节省当事人的时间和精力。同时，调解通常不需要支付高额的诉讼费用，降低了当事人的经济负担。
- 保护家庭关系：继承纠纷往往涉及家庭成员之间的利益冲突，通过调解可以缓和矛盾，维护家庭关系的和谐稳定。
- 灵活性和自主性：调解过程更加灵活，双方可以根据自己的意愿和需求提出解决方案。与判决相比，调解结果更能体现双方的自主意愿和实际情况。
调解的局限性：
- 依赖双方意愿：调解的成功依赖于双方的意愿和合作。如果一方坚持己见，不愿妥协，调解可能难以达成协议。
- 缺乏强制执行力：虽然调解协议具有合同性质，但如果一方不履行，另一方需要向法院申请司法确认后才能申请强制执行，这增加了执行的难度和不确定性。
三、诉讼作为替代方案
如果当事人不愿进行调解或者调解未能达成协议，他们可以选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。诉讼是一种法定的纠纷解决手段，法院会依据法律规定和实际情况作出判决。在诉讼过程中，当事人需要准备充分的证据，如遗嘱、亲属关系证明、财产证明等，以支持自己的主张。法院会按照法定程序进行审理，最终作出公正判决。判决一旦生效，各方就需按照判决履行相应义务。
四、实际建议
- 评估纠纷性质：在决定是否接受调解前，当事人应评估纠纷的性质和严重程度。如果纠纷涉及复杂的法律问题或双方矛盾尖锐，直接诉讼可能更为合适。
- 考虑调解成本：调解通常成本较低且效率较高，但如果调解失败，后续诉讼可能增加时间和经济成本。因此，当事人应在权衡利弊后作出决策。
- 准备充分证据：无论选择调解还是诉讼，当事人都应准备充分的证据以支持自己的主张。这有助于在调解中争取更有利的条件或在诉讼中赢得法院的支持。
如果有任何关于继承诉讼或调解的具体问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。